Справа № 1-55/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Щабельської І. В.

при секретаріОСОБА_1

за участю прокурораОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  оператора сушіння яєчного порошку ПАТ “Полтавська птахофабрика”, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

           у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_5Ю, 18 травня 2011 року у вечірній час діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями та розуміючи суспільну небезпечність вказаних дій  незаконно продав  наркотичний засіб канабіс свідку ОСОБА_6, який придбав його насипаним у поліетиленовий пакет у підсудного за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 за  200 грн. В подальшому наркотичну речовину у поліетиленовому пакеті свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експертизи № 1135 від 03 червня 2011 року надана на дослідження вказана речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого  в перерахунку на суху речовину становить 12,819 гр.

          Також 26 травня 2011 року підсудний ОСОБА_5 у денний час вчинив новий злочин, а саме повторно, діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями та розуміючи суспільну небезпечність вказаних дій незаконно  продав його свідку ОСОБА_7, який придбав у нього наркотичний засіб неподалік місця проживання підсудного - будинку № 3 по вул. Куйбишева в смт. Диканька Полтавської області загорнутим у паперовий згорток за 85 грн. В подальшому свідок ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експертизи № 1222 від 03 червня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,4335 гр.

             В судовому засіданні під час розгляду справи підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних злочинів заперечував і пояснив, що ніяких дій, спрямованих на виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів не вчиняв, веде добропорядний спосіб життя,  а кримінальна справа відносно нього сфабрикована працівниками міліції з якихось особистих спонукань. В день свого затримання 26 травня 2011 року після обіду він разом із своїми знайомими відпочивав на літньому майданчику  кафе “Курінь” поблизу свого дому, де свідок ОСОБА_8, яка є співмешканкою його знайомого ОСОБА_9,  запитувала у нього, де можна купити наркотичний засіб канабіс для полегшення її головного болю, і з легкістю на його прохання позичила йому гроші в сумі 50 грн., які в подальшому були виявлені у нього при затриманні працівниками міліції і виявилися обробленими спеціальним засобом, в результаті чого просвічувалися під спеціальною лампою. Просив виправдати його за відсутністю його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

          Не зважаючи на заперечення підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні  злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України стверджується наступною сукупністю доказів:

           по епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 18 травня 2011 року свідку ОСОБА_6:

         - показаннями у суді свідка ОСОБА_10, який пояснив, що працює на посаді оперативного уповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області /далі — Диканський РВ/. Згідно посадових обов'язків на підставі оперативної інформації про те, що підсудний ОСОБА_5 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконного збуває наркотичний засіб — канабіс, була розроблена операція по встановленню вказаних фактів та затриманню підсудного на місці вчинення злочину. У зв'язку з цим у визначеному законом порядку

була заведена оперативно-розшукова справа і протягом певного часу відслідковувалась незаконна діяльність підсудного у вказаному напрямку. В подальшому УМВС України в Полтавській області та прокуратурою Полтавської області була надана згода на проведення у підсудного оперативної закупівлі наркотичних засобів свідками під вигаданими іменами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ним особисто були за їхньою згодою залучені до проведення операції.

           18.05.2011 року у вечірній час у приміщенні Диканського РВ свідку ОСОБА_6 в присутності понятих після його особистого огляду у  визначеному законом порядку були передані попередньо оглянуті кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у підсудного за місцем проживання останнього. Після цього свідок ОСОБА_6 вийшов з приміщення райвідділу і, повернувшись через деякий час, у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 - це наркотичний засіб канабіс, який він придбав у підсудного ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за видані йому гроші. Видана речовина була у визначеному законом порядку у присутності понятих опечатана та скріплена печаткою і підписами відповідних осіб і в подальшому направлена на експертизу.

          26 травня 2011 року у денний час була проведена повторна оперативна закупівля наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_5 за місцем проживання останнього свідком ОСОБА_7 Вказаний свідок дав добровільну згоду на участь у операції. У присутності понятих у приміщенні Диканського РВ у визначеному законом порядку були оглянуті та оброблені спеціальною речовиною грошові кошти в сумі 85 грн. різними купюрами, які були передані свідку ОСОБА_7 після попереднього огляду останнього. Після цього свідок  вийшов з приміщення райвідділу і пішов до місця проживання підсудного. Повернувшись через деякий час, він у присутності понятих добровільно видав загорнутий у паперовий згорток наркотичний засіб канабіс, пояснивши, що придбав його у підсудного за 85 грн. Наркотичний засіб у визначеному порядку був опечатаний, скріплений підписами понятих та печаткою Диканського РВ і в подальшому переданий на експертизу. Того ж дня підсудний ОСОБА_5 був затриманий на літньому майданчику кафе “Курінь” у смт. Диканька, де у нього були вилучені кошти в сумі 49 грн., в тому числі і купюри, які після перегляду їх під спеціальною лампою створювали світіння світло-зеленого кольору. При огляді рук та штанів затриманого на них було виявлене таке ж світіння. При приведенні обшуку житла та підсобних приміщень, які належать підсудному та членам його сім'ї, у підвалі будинку № 3 по вул. Куйбишева у смт. Диканці у приміщенні, яке було зачинене на замок і відкрите особисто дружиною підсудного — свідком ОСОБА_11 власними  ключами, були виявлені

залишки рослин конопель — стебла та насіння, які були вилучені, опечатані та засвідчені належним чином і в подальшому направлені на експертизу;

          - показаннями у суді свідка ОСОБА_12, який пояснив, що як слідчий Диканського РВ після порушення кримінальної справи по факту незаконного збуту наркотичних засобів приймав у часть у затриманні підсудного ОСОБА_5 26 травня 2011 року в ході проведення оперативної закупівлі у останнього наркотичного засобу канабісу. Для цього спеціально була розроблена операція, так як у працівників міліції малася оперативна інформація про те, що за місцем свого проживання підсудний ОСОБА_5 постійно збуває наркотичні засоби. В ході затримання у підсудного були вилучені грошові кошти, частина з яких при огляді за допомогою спеціального обладнання мала специфічне світіння світло-зеленого кольору, що свідчило про попередню обробку грошей спеціальним хімічним засобом. При проведенні обшуку приміщень, які належать підсудному та членам його сім'ї, у підвалі були виявлені та вилучені залишки рослин конопель у вигляді суміші насіння та висушених стебел. В подальшому висновками експертиз були підтверджені факти продажу підсудним ОСОБА_5 підставним закупним особам  наркотичного засобу канабісу;

           - протоколом допиту свідка ОСОБА_6, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що 18 травня 2011 року свідок за його добровільною згодою був запрошений працівниками Диканського РВ у якості закупного  при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_5 Перед початком оперативної закупки у присутності понятих був проведений його особистий огляд і вручені йому кошти в сумі 200 грн. різними купюрами, які він поклав до кишені. Був складений та належним чином підписаний протокол огляду покупця. Після цього він направився до помешкання підсудного ОСОБА_5Ю, за адресою АДРЕСА_2, з яким заздалегідь домовився по телефону про зустріч з метою придбання у останнього наркотичного засобу. При зустрічі підсудний виніс із свого помешкання та передав свідку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому він повернувся до райвідділу, де добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції, які склали відповідний протокол та належним чином опечатали  одержану речовину у його присутності та у присутності понятих;

         - показаннями у суді свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 18 травня 2011 року у вечірній час він був запрошений працівниками міліції в якості

понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу  каннабісу у підсудного ОСОБА_5 У приміщенні  кабінету № 15  Диканського РВ  в його присутності працівниками міліції був проведений огляд грошових купюр загальною сумою 200 грн. різними купюрами із складанням відповідних процесуальних документів - протоколів, які ним та іншим понятим були підписані. Гроші були призначені для проведення оперативної закупівлі. Із вказаних купор були зроблені ксерокопії. Після цього гроші були передані чоловікові, який назвався ОСОБА_6 і  дав  добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_6 залишив приміщення райвідділу, а повернувшись через деякий час видав у їхній присутності працівникам міліції поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вказавши, що це наркотичний засіб канабіс, який він придбав у підсудного ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за 200 грн. Після цього вказаний полієтиленовий пакет був оглянутий працівниками міліції та опечатаний біркою Диканського РВ , на якій він разом із іншим понятим та ОСОБА_6 поставили свої підписи;

           - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 /а.с. 37/, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що 18 травня 2011 року свідок ОСОБА_14 був запрошений у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_5 У присутності свідка були оглянуті грошові кошти в сумі 200 грн. різними купюрами, зроблені з них ксерокопії та складені процесуальні документи, які він підписав як понятий. Вказані гроші в подальшому були передані чоловікові, який назвався ОСОБА_6, надавши добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 Після цього свідок ОСОБА_6 залишив приміщення райвідділу, а повернувшись через деякий час видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб канабіс, який він придбав за 200 грн. у ОСОБА_5 за місцем  проживання останнього у АДРЕСА_3. Після цього вказаний пакет був опечатаний відповідною біркою з печаткою, де він, інший понятий та ОСОБА_6 поставили свої підписи;

         - постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_5 /а.с. 4/;

        - протоколом огляду грошових купюр від 18 травня 2011 року в сумі 200 грн., підготовлених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5  /а.с. 6-9/;

          - актом огляду покупця від 18 травня 2011 року, згідно якого ОСОБА_6 були передані гроші в сумі 200 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 /а.с. 10/;

        - письмовою заявою ОСОБА_6 від 18 травня 2011 року про добровільну видачу працівникам міліції придбаного ним у підсудного ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу за 200 грн. за місцем проживання останнього /а.с. 11/;

        - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 від 18 травня 2011 року /а.с. 12/;

         -  висновком судово-хмічної експертизи № 1135 від 03 червня 2011 року, згідно якого видана ОСОБА_6 18 травня 2011 року придбана у підсудного ОСОБА_5 речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,819 гр.  /а.с. 99-100/;

         - протоколам обшуку від 26 травня 2011 року квартири та приміщення підвалу, яким користується підсудний ОСОБА_5 та члени його сім'ї, де було виявлено та вилучено залишки рослин конопель у вигляді сімен та залишків стебел /а.с. 43/;

         - висновком судово-хімічної експертизи № 1193 від 02 червня 2011 року, згідного якого вилучені із підвального приміщення підсудного ОСОБА_5 сухі сімена та залишки стебел є сумішшю насіння та подрібненних стебел рослини коноплі /а.с. 87-88/;

        - по епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 26 травня 2011 року свідку ОСОБА_7:

         - вказаними вище показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12;

          - показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7  про те, що він  давно був знайомий із підсудним ОСОБА_5 і добре знав про те, що останній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом тривалого часу регулярно продає молоді, в тому числі і неповнолітнім особам, наркотичні засоби — канабіс. Це йому було відомо,  так як раніше він також вживав наркотичні засоби і в силу цього спілкувався з особами,  які вживають наркотики. Протягом останніх років він наркотичні засоби не вживає  і негативно відноситься до того, що підсудний ОСОБА_5 продавав канабіс неповнолітнім. Тому, коли працівники міліції запропонували йому прийняти участь у проведенні операції по оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_5 з метою викриття його у незаконній діяльності по збуту наркотиків, він добровільно дав на це згоду.  Операція проводилась 26 травня 2011 року приблизно після 16 год.  Перед початком проведення оперативної закупки працівники міліції запросили його в службовий кабінет у приміщенні Диканського РВ, в якому знаходилися двоє понятих. В їхній присутності працівники міліції провели його особистий огляд та огляд його речей. Після цього йому вручили гроші в сумі 85 грн. різними купюрами і він направився на зустріч із ОСОБА_5, який проживає неподалік від приміщення райвідділу і з яким заздалегідь домовився  про придбання наркотичного засобу канабісу. Коли він прийшов,  то підсудний ОСОБА_5 вийшов із під'їзду свого будинку по вул. Куйбишева, 3 в смт. Диканька Полтавської області і виніс паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, за який він заплатив підсудному  85 грн. При цьому він не бачив, звідки саме підсудний виніс канабіс, так як ні до квартири, ні до під'їзду його будинку не заходив, а чекав останнього на вулиці. Під час розмови про продаж наркотиків підсудний   ОСОБА_5 вказував йому про те, що вже весна, наркотиків майже не залишилось, тому вони подорожчали. На це він відповів, що хай продасть йому за 85 грн. стільки канабісу, скільки вважає за потрібне. Одержавши  гроші, підсудний запропонував йому разом випити пива, на що він погодився. Вони пішли до літнього майданчика кафе “Курінь” неподалік від будинку підсудного, де  ОСОБА_5Ю, зайшовши до розташованого поряд магазину, придбав пива за частину грошей одержаних за продаж канабісу. В подальшому вони ще вживали алкогольні напої. Через деякий час він залишив ОСОБА_5 за столиком,   де вони сиділи, і пішов до Диканського РВ, де видав придбаний у підсудного канабіс працівникам міліції, які у присутності понятих його оглянули та належним чином опечатали, склавши відповідні документи. При цьому свідок пояснив, що до приміщення Диканського РВ він пішов не напрямки, а певний період часу ходив по вулицях селища з тією метою, щоб підсудний ОСОБА_5 Ю,Ю, не побачив, що він пішов у міліцію;

       - показаннями в суді свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про те, що 26 травня 2011 року кожен з них був запрошений працівниками Диканського РВ   в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу  каннабісу у підсудного ОСОБА_5 У приміщенні кабінету № 15 Диканського РВ у їхній присутності працівниками міліції були помічені гроші в сумі 85 грн. різними купюрами, які використовувалися для проведення оперативної закупівлі.,ОСОБА_13 були оброблені  люмінесцентним порошком жовтого кольору і на кожній  було написано слово "збут", після чого був проведений огляд даних грошових купюр та зроблені з них ксерокопії.   Потім гроші були передані громадянину,  який представився як ОСОБА_7 і дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі. Працівниками міліції був проведений його особистий огляд і він отримав гроші в сумі 85 грн. для проведення оперативної закупівлі. Усі вказані дії були зафіксовані відповідними процесуальними документами, на яких вони поставили свої підписи. Свідок ОСОБА_7 вийшов із райвідділу, а повернувшись через деякий час  видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сказавши, що це конопля, яку він придбав за 85 грн. у ОСОБА_5 неподалік місця проживання останнього. Цей паперовий згорток був оглянутий ними та працівниками міліції, поміщений в полієтиленовий пакет, який був опечатаний біркою Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, на якій вони поставили свої підписи;

               - показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які пояснили, що кожен з них окремо був запрошений 26 травня 2011 року у вечірній час працівниками міліції в якості понятого під час затримання та особистого огляду підсудного ОСОБА_5, а також під час обшуку його квартири разом із підвалом та господарства, розміщеного за адресою: вул. Гоголя, 56, смт. Диканька, Полтавської області. Підсудний ОСОБА_5 був затриманий на літньому майданчику кафе “Курінь”  у смт. Диканька. При проведенні його огляду  із правої кишені штанів підсудний вийняв гроші в сумі 49 гривень. Вказані гроші були розкладені на столі та просвічені спеціальною люмінесцентною лампою. На деяких купюрах під світлом лампи був виявлений надпис "збут" та вони світилися світлим кольором. Також при просвічуванні кишень штанів та правої і лівої руки підсудного було виявлено  жовто-зелене світіннія долонь та кишень останнього. Після цього із обох долонь підсудного ОСОБА_5Ю, були взяті змиви, які поміщенні в паперові конверти та опечатані біркою Диканського РВ , на якій вони поставили свої підписи. Також був оглянутий та вилучений мобільний телефон "Самсунг", який належав ОСОБА_5 Телефон був поміщений в полієтиленовий пакет і опечатаний належним чином.  Потім в ході обшуку підвалу, належного сім'ї підсудного, який проводився у присутності дружини підсудного ОСОБА_5 - свідка ОСОБА_11, яка особисто у їхній присутності власними ключами відкрила замок підвального приміщення,  на нижній полиці в пластмасовому ящику було виявлено та вилучено сторінки з журналу "Наука и жизнь", на яких знаходилися насіння та сухі частини стебел якихось рослин. Насіння та залишки стебел були поміщені в поліетиленові пакети та належним чином опечатані бірками Диканського РВ,  де вони поставили свої підписи;

          - показаннями у суді свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 26 травня 2011 року її чоловік — підсудний ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на літньому майданчику біля кафе “Курінь” неподалік житлового будинку,  де вони проживають. Того ж вечора у їхній квартирі № 12 та підвальному приміщенні, яке вона особисто відкрила ключем, що зберігається у їхній квартирі і до якого мають доступ усі члени їхньої сім'ї?, був проведений обшук. В результаті обшуку в підвальному приміщенні були виявлені та вилучені сімена та залишки стебел рослин;

                - показаннями у суді свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що 26 травня 2011 року підсудний ОСОБА_5 купував алкогольні напої та цигарки в магазині “Продукти”, де вона працює продавцем, розташованому біля кафе “Курінь”. Розплачувався він купюрами по 20 грн. В подальшому працівниками міліції перевірялися гроші, які знаходилися в касі, звірялися їхні номери, однак помічених грошей в касі не вилучили, так як вона давала здачу різним покупцям і відповідні купюри могли таким чином з каси бути видані;

          - показаннями у суді свідка ОСОБА_20, який пояснив, що раніше  він вживав наркотичні засоби і у зв'язку з цим працівники міліції  запитували у нього про те, чи відомо йому щось про торгівлю підсудним ОСОБА_5 наркотичними засобами, так як вони перевіряли наявну інформацію про незаконні дії підсудного, пов'язані з наркотиками. Такі запитання не викликали у нього здивування, так як він знає різних осіб, які можуть бути якимось чином пов'язані з незаконним обігом наркотичними засобами, в тому числі і підсудного ОСОБА_5 ;

           - показаннями у суді свідка ОСОБА_21, який пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби, тому 18 травня 2011 року він за направленням працівників міліції добровільно приходив до підсудного ОСОБА_5, з яким по телефону попередньо домовився про зустріч у дворі його житлового будинку, з метою придбати у нього наркотичний засіб — канабіс, однак той наркотика йому не продав, сказавши, що немає. Вказані дії працівників міліції по перевірці дій підсудного здивування у нього не викликали;

           - постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_5 /а.с. 4/;

           - протоколом помітки грошових купюр від 26 травня 2011 року в сумі 85 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5  та відібрання зразка хімічних препаратів, якими були помічені грошові кошти /а.с. 22/;

            -   протоколом огляду грошових купюр від 26 травня 2011 року в сумі 85 грн., підготовлених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5  /а.с. 24-25/;

          - актом огляду покупця від 26 травня 2011 року, згідно якого ОСОБА_7 були передані гроші в сумі 85 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 /а.с. 26/;

          - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_7 у ОСОБА_5 від 26 травня 2011 року та фототаблицею до нього  /а.с. 27-28/;

           - письмовою заявою ОСОБА_7 від 26 травня 2011 року про добровільну видачу працівникам міліції придбаного ним у підсудного ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу за 85 грн. за місцем проживання останнього /а.с. 29/;

          - протоколом особистого огляду ОСОБА_5 на території літнього майданчика кафе "Курінь" в смт. Диканька, в ході якого вилучені гроші, які ОСОБА_5Ю, отримав за збут наркотичної речовини та при просвічуванні яких люмінесцентною лампою виявлений надпис збут", також при просвічуванні рук ОСОБА_5 виявлено світіння світло-зеленого кольору; /а.с. 42/;

          - протоколом обшуку від 26 травня 2011 року квартири та приміщення підвалу, яким користується підсудний ОСОБА_5 та члени його сім'ї, де було виявлено та вилучено залишки рослин конопель у вигляді сімен та залишків стебел /а.с. 43/;

          - висновком судово-хімічної експертизи № 1193 від 02 червня 2011 року, згідного якого вилучені із підвального приміщення підсудного ОСОБА_5 сухі сімена та залишки стебел є сумішшю насіння та подрібнених стебел рослини коноплі /а.с. 87-88/;   

          - висновком судово-хімічної експертизи № 1222 від 03 червня 2011 року, згідно якого видана ОСОБА_7 26 травня 2011 року придбана у підсудного ОСОБА_5 речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,4335 гр.  /а.с. 101-102/;

          - висновком експерта № 1184 від 03 червня 2011 року, згідно якого на вилучених при затриманні підсудного ОСОБА_5 26 червня 2011 року грошових купюрах та марлевих тампонах - змивах з його рук - виявлені спеціальні  хімічні речовини, які співпадають з  наданою на зразок речовиною за визначеними фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність /а.с. 94-98/;

        - протоколом перегляду відеозапису особистого огляду ОСОБА_5Ю, обшуку квартири із підвальним приміщенням ОСОБА_5Ю, та господарства за адресою смт. Диканька вул. Гоголя, 56 /ар.с. 110/ та відеозаписом, який був переглянутий у судовому засіданні;

        - випискою з рахунку та квитанцією про передачу речових доказів — вилучених при затриманні підсудного ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 49 грн. на депозитний рахунок Диканського РВ /а.с. 249-250/

          Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів є вірною, так як 18 травня 2011 року у вечірній час за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7  він незаконно збув  свідку ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12,819 гр. за 200 грн. і при проведенні 26 травня 2011 року обшуку у підвальному приміщенні його квартири були вилучені залишки рослин конопель — сімена та висушені стебла.

           Квалфіфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_5 за ст.  307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно,  є вірною, так як 26 травня 2011 року в післяобідній час підсудний ОСОБА_5 за вказаних вище обставин неподалік місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7 збув свідку ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину  2,4335 гр., одержавши за це 85 грн., і того ж дня під час обшуку у підвальному приміщенні його квартири були вилучені залишки рослин конопель — сімена та висушені стебла.

          Приймаючи до уваги той факт, що на досудовому слідстві та в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б підтверджували факт виготовлення підсудним ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту, вказана кваліфікуюча обставина підлягає виключенню із його обвинувачення як за ст. 207 ч. 1 КК України, так і за ст. 307 ч. 2 КК України.

          При цьому суд критично відноситься до пояснень у судовому засіданні самого підсудного про те, що вказаних злочинів він не вчиняв, а справа була відносно нього сфабрикована працівниками міліції, так як вказані пояснення підсудного спростовуються наведеними вище доказами у сукупності. При цьому сам підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував того факту, що з жодним із залучених до участі у справі понятих він немає ніяких стосунків і йому не відомо про те, щоб хтось із них мав неприязнь до нього.

           Суд також критично відноситься до пояснень підсудного про те, що громадянин ОСОБА_22 умисно 26 травня 2011 року на літньому майданчику кафе “Курінь” вчинив відносно нього дії по врученню помічених грошей, які підсудний начебто одержав від його співмешканки ОСОБА_23, так як це спростовується  свідченнями у суді самої ОСОБА_23, яка категорично заперечувала факт передачі підсудному будь-яких грошей. Вказані пояснення підсудного ОСОБА_5 спростовуються також і тим, що він особисто пояснив, що громадянку ОСОБА_23 він вперше побачив того дня саме біля кафе “Курінь”, раніше знайомий з нею не був, бажання позичити в неї грошей у нього виникло спонтанно під час зустрічі за столом з метою придбати спиртних напоїв. Сама ОСОБА_23 йому грошей не пропонувала. Таким чином ОСОБА_23 не могла знати про те, що у підсудного раптово виникне намір позичити у неї грошей, і не могла завчасно за попередньою домовленістю із ОСОБА_22 підготувати спеціально помічені гроші для передачі підсудному.

           У зв'язку з вище наведеним суд також критично оцінює показання у суді свідка ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_23 передавала якісь кошти підсудному, так як даний свідок не міг пояснити навіть тієї обставини, звідки вона ці гроші витягла перед тим, як передати підсудному.

            Суд також критично оцінює показання у суді  дружини підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 про те, що ящик, у якому під час проведення обшуку їхнього підвального приміщення по вул. Куйбишева, 3 у смт. Диканьці були виявлені сімена та залишки стебел рослин конопель, раніше разом з іншими ящиками стояли у коридорі підвального приміщення, куди мали доступ будь-які особи, і лише за кілька днів до цього вона перенесла їх у своє підвальне приміщення, не перевіривши їхнього змісту.

           Таким чином суд приходить до висновку, що всі наведені у суді пояснення підсудного ОСОБА_5 про відсутність його вини у вчиненні вказаних злочинів проголошені з метою уникнення від покарання за вчинене.

         Суд також не приймає до уваги твердження захисника підсудного про те, що речові докази у вигляді вилучених у підсудного 26 травня 2011 року грошових купюр на загальну суму 49 грн., частина з яких мала напис спеціальною речовиною “Збут” та була помічена спеціальним порошком,  були втрачені, так як, відповідно до п.п. 27-30 „Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів по кримінальних справах , цінностей та іншого майна органами дізнання , досудового слідства та судами” в новій редакції, затвердженого спільним наказом МВС, Генеральної прокуратури, ДПА, СБУ, Верховного Суду та Державної судової адміністрації України від 13.05.2004 р.  за №5386\Мн05\1-139ОКВ669\26-00\6\2960\96\60\04 - грошові   суми   в   національній   валюті,   іноземна   валюта,  платіжні документи та інші цінні папери , вилучені при провадженні слідчих дій та які є речовими доказами, після проведення необхідних досліджень здаються на зберігання в банк або іншу спеціалізовану кредитно-фінансову установу, а також можуть бути передані на зберігання на депозитний рахунок органу, що їх вилучив. Саме ці дії були вчинені слідчим при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі, так як кошти передані на депозитний рахунок Диканського РВ в ГУДК України в Полтавській області і копії відповідних фінансових документів були надані суду /а.с. 248-250/.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

           Згідно зі ст. ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

           Беручи до уваги викладене, дані про особу підсудного, який вчинив два тяжких злочини, негативно характеризується по місцю проживання, як особа, пов'язана з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції, визначених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, і не вбачає підстав для застосування норм ст. ст. 69 та 75 КК України. При цьому суд враховує незначний обсяг збутих наркотичних засобів, тому вважає можливим за кожен злочин призначити мінімальне покарання, визначене санкцією відповідної статті.

          Так як підсудний ОСОБА_5 вчинив два злочини, передбачені різними частинами ст. 307 КК України,  покарання йому слід призначити у відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

         Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України. При цьому наркотичні засоби, вилучені у підсудного,  та змиви з рук, взяті при його затриманні, підлягають знищенню. Належний підсудному та вилучений під час його затримання мобільний телефон, який зберігається у камері зберігання речових доказів Диканського РВ, підлягає конфіскації в доход держави в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

          Гроші в сумі 49 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Диканського  РВ підлягають поверненню свідку ОСОБА_10, як його власність.

          Запобіжний захід, застосований до підсудного, зміні не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч. 2 КК України, та за цими статтями призначити йому покарання:

            за ст. 307 ч. 1 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

            за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

     Згідно ст. 70 ч. 1 КК України  за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточне покарання визначити засудженому ОСОБА_5 у  виді п'яти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.  

         Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 26 травня 2011 року.

           Речові докази у вигляді пакетів із наркотичним засобом канабісом масою 12,819 гр. та 2,4335 гр., знищити.

        Речові докази у вигляді змивів із рук засудженого ОСОБА_5 та три аркуші з журналу “Наука и жизнь”, знищити.  

     Речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки Самсунг SGH U 300 ІМЕ 355263/01/079131/2, що належить на праві приватної власності засудженому ОСОБА_5, конфіскувати в користь держави.

         Грошові кошти в сумі 49 /сорок дев'ять/ грн., які зберігаються на депозитному рахунку Диканського РВ УМВС України в Полтавській області № 37310007000183 в ГУДК України в Полтавській області, повернути ОСОБА_10 як його власність.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: