Дело № 1-1192/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 ноября 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Холодной Д.С.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_1,
потерпевших - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 3-й группы, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 24 июня 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.9 а) ПДД Украины, который гласит:
- п. 2.9 Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ,
около 17 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем «газ 2410»р/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, и двигался по автодороге, ведущая к с. Березовка Харьковского района Харьковской области от «подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киев», в направлении последней со скоростью около 50 км/ч.
В пути следования по указанной автодороге, проехав после п. Березовка около 1 км + 420 м, ОСОБА_4 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:
-п.1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
-п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
Б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
-п.12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
и, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, двигавшимся во встречном направлении.\В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21083 ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1297-А/10 от 26.07.2011 г., были причинены: множественные резаные раны левого предплечья, коленных суставов; закрытый перелом левой седалищной кости без существенного смещения; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости с вывихом стопы, перелом наружной лодыжки справа со смещением. По степени тяжести, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Пассажиру автомобиля ВАЗ-21083 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1926-А/10 от 25.07.2011г., были причинены: ссадина лица; ушибленные раны лица, верхних и нижних конечностей; закрытый субкапитальный перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением; закрытый косой перелом средней трети левой локтевой кости со смещением. По степени тяжести, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_3, следуя на вышеуказанном участке автодороги проявил невнимательность е учел дорожную обстановку, избрал на безопасные скорость движения и приемы управления транспортным средством, что привело к заносу автомобиля и, потеряв контроль над управлением, допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что повлекло указанные последствия.
Данные нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 находятся в причинной связи с происшествием.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины с лишением права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ООО «Слобожанская промышленная компания»о возмещении причиненного материального вреда в размере 25 000 грн. 00 коп. удовлетворить полностью.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального вреда в размере 4 500 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 5 000 грн. удовлетворить полностью.
Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального вреда в размере 10 000 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 40 000 грн. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного морального вреда –5000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3, 40 000 грн., в пользу ОСОБА_2, материального вреда –25 000 грн. 00 коп. в пользу ООО «Слобожанская промышленная компания», 4 500 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3, 40 000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_2
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1215 грн. 65 коп. взыскать с ОСОБА_4В в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, рс 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу).
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного морального вреда –5000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3, 40 000 грн., в пользу ОСОБА_2, материального вреда –25 000 грн. 00 коп. в пользу ООО «Слобожанская промышленная компания», 4 500 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3, 40 000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_2
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1215 грн. 65 коп. взыскать с ОСОБА_4В в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, рс 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев