Шевченківський районний суд м.Львова

Справа  № 2а-1331/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«20» вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді                                         Кавацюка В.І.

               при секретарі                              Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Івано-Франківській області  про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Івано-Франківській області, в якому просить постановити рішення, яким поновити термін оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати та визнати нечинною постанову про адміністративне правопорушення серії АТ №137328.

          В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона 05.01.2011 року, рухаючись у населеному пункті, в с.Старі Кривотули Коломийського району Івано-Франківської області зі швидкістю 77 кмгод була зупинена інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2, який сказав, що вона їхала з перевищенням дозволеної швидкості, при цьому не показавши жодного приладу з показником зафіксованої швидкості. Протокол про адміністративне правопорушення та постанови для ознайомлення не надав, не було роз»яснено прав. Про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення дізналась від державного виконавця 07.07.2011 року. За таких обставин просить позов задовольнити та скасувати вищевказану постанову.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Зазначили, що, було застосовано докази, отримані з порушенням вимог закону, дана неправильна оцінка цим доказам. Просить поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин та визнати вказану вище постанову протиправною та скасувати її.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії постанови серія АТ №137461 від 04 січня 2011 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.01.2011р. о 23.11год., керуючи транспортним засобом в с.Старі  Кривотули перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 кмгод, а саме, рухалась зі швидкістю 83 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0510179. За вказане правопорушення інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та оштрафовано на 255 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта власних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представник відповідача не з’явився і не довів, що позивач ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 33, 247, 256, 278, 279, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АТ №137461 від 04 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, а провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_4