Справа №  2-754/11

У Х В А Л А

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року                                      м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ТОВ «Донуглепоставка»,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка»і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 14.12.2007р. працював в ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка»у якості прохідника підземного 5 розряду, після чого був звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України 15.07.2010р. При звільненні відповідач не виплатив йому належні при звільненні суми. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити йому заборгованість, але його прохання залишені без задоволення. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за затримку розрахунку та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

До судового засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивачем до суду надана заява про відмову від позовних вимог до відповідача, оскільки відповідач у повному обсязі погасив існуючу заборгованість по заробітній платі перед ним. Наслідки відмови від позовних вимог до ТОВ «Донуглепоставка»та винесення судом ухвали про закриття провадження по справі йому роз’яснені та відомі.

Суд, відповідно до пункту третього частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову своєю ухвалою закриває провадження.

          Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні і моральної шкоди закрити.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: