Справа №  1-205/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Собко В.М. ,

          секретаря -                                          Плахіна М.З. ,

                    з участю прокурора  -      Гриців А.Б.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Косів та жителька м.Снятин, вул.Польова, 7 Українка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, не працює, раніше не судима,

           за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

                      В С Т А Н О В И В:

          Підсудня вчинила таємне викрадення чужого майна.

           Злочин вчинено при наступних обставинах:

           13.11.2011 року близько 23.00 годин підсудня усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету  - викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу таємно викрала з житлового будинку ОСОБА_2, який розташований в с.Тулова Снятинського району мобільний телефон Нокіа 6330і з сім картою мобільного оператора Київстар, спричинивши власнику даного телефона ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 грн.

          Допитана в судовому засіданні підсудня вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та дала покази аналогічні фабулі, просить не досліджувати фактичні обставини справи, що не оспорюються та визнані нею, згідна на скорочене судове слідство.

          У вчиненому розкаюється,  просить суворо її не карати.

          Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудньої у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження, кваліфікація її дій за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, правильна.

           Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної, позитивна характеристика з місця проживання, її молодий вік, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд, вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді  штрафу у розмірі 850 гривень.  

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.   

          На підставі викладеного , керуючись ст.  323, 324  КПК України,--

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнавши винною, за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.   

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази повернути власнику.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.