Справа №  2-544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          12 жовтня 2011 р.

          Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі          - Тендітній Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині при попередньому розгляді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

          Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем  був укладений договір кредиту від 22.03.2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на 12 місяців.

          За вищевказаним договором відповідач 22.03.2007 року отримав 3500 грн.

          Згідно умов даного договору відповідач зобов’язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки і відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов’язань по договору кредиту не виконав, і станом на 13 вересня  2011 року має непогашену суму кредиту 2614 грн. 10 коп.           

          Відповідач станом на 13.09.2011 року заборгував кредитній спілці також 4584,21 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.2.3 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нарахована пеня в сумі 2614,10 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 13.09.2011 року становить 9812 грн.41 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, останній платіж провів 21.06.2007 року, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 9812 грн.41 коп. (в тому числі суму кредиту, проценти по користуванню кредитом та нараховану пеню), а також понесені судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши заяву, де повністю підтримали позовні вимоги та прохали розглянути справу без їх участі в зв"язку із неможливістю явки до суду.   

          Відповідач у судове засідання не з"явився, надіславши телеграму, де повністю визнав позовні вимоги та прохав розглянути справу без його участі в зв"язку із неможливістю явки до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному його обсязі з наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що 22.03.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем був укладений  договір кредиту № ЧВ 1388.

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на 12 місяців.

За вищевказаним договором відповідач 22.03.2007 року отримав 3500 грн. грошових коштів.

Згідно умов даного договору відповідач зобов’язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки і відповідно до передбаченого договором графіку.

          Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що відповідач свої зобов’язання перед позивачем, передбачені кредитним договором, не виконав в повному обсязі, оскільки, в порушення графіку погашення позики вказаного в договорі кредиту, проплат по основній сумі кредиту  і по відсотках за його користування не було, останній платіж відповідач провів 21.06.2007 року.

          Так, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачем у суду не має.

          Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.   

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Таким чином, судом встановлено, що станом на 13.09.2011 року заборгованість відповідача перед спілкою по кредиту, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені становить 9812, 41 грн., які підлягають стягненню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 98,12 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 526, 530, 625, ч1 ст. 1054, 1056-1 ЦІК України, ст., ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» кредит та заборгованість за кредитним договором в сумі дев"ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» дев"яносто вісім гривень 12 коп. судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Головуючий