19.12.2011

Справа № 1-213/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011  року  Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді  Іващенко В.М. при секретарі  Сулимі І.І., з участю прокурора Гаврилюк Р.В. розглянув кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що на початку березня 2011 року, в денний час, знаходячись на земельній ділянці, що розташована на території його домоволодіння №17 по вулиці Котовського в с.Подорожне Світловодського району, виявив пророслі паростки дикоростучої рослини конопель. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослини конопель, для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 в період з березня 2011 року до 14 липня 2011 року систематично відвідував вказану земельну ділянку, оброблював її, очищуючи від бур’янів, культивував грунт та поливав пророслі паростки рослини конопель, тим самим виконував сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель. В результаті навмисних злочинних дій ОСОБА_1, здійснив незаконне вирощування рослини роду конопель в кількості 50 рослин, які містять психотропний активний компонент тетрагідроканнабінол.

В зв’язку з неявкою  ОСОБА_1 без поважних причин в судові засідання  постановою Світловодського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року запобіжний захід відносно підсудного був змінений з підписки про невиїзд на утримання під варту та був оголошений його розшук.

Справа призначалась до розгляду на 19 серпня, 08 вересня, 19 вересня,                                   19 грудня 2011 року.

Підсудний до зали судового засідання доставлений не був, постанова Світловодського міськрайонного суду про зміну міри запобіжного заходу та оголошення в розшук відносно ОСОБА_1 не виконана. Як вбачається з рапорту та повідомлення Світловодського міжрайпрокурора ОСОБА_1 оголошений в державний розшук, встановити та затримати його не представилось можливим, місце його перебування в теперішній час невідоме.   

          Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року  «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»передбачено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).    

З огляду на викладене вбачається, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,  не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, а відтак суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, як те передбачено ст. 281 КПК України. В ході проведення додаткового розслідування слід провести оперативно –слідчі дії, направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_1, належним чином з’ясувати дані про його особу.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України, повернути Світловодському міжрайпрокурору для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 залишити без змін –тримання під вартою.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської  області на протягом 7 діб з дня її винесення.   

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_2