Справа №  1-103/11

ВИРОК

іменем України

        18 жовтня 2011 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

                      головуючого судді  -  Совгири І.В.

                      при секретарі - Тендітній Л.В..                   

                      з участю прокурора Криворучка Р.В.

                   захисника ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині  справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України, українця,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, в злочинах передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

Не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому.2 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2,   будучи раніше судимим,  але судимість погашена на підставі ст. 89 КК України, на шлях виправлення не став,  і 27.04.2011р., шляхом вільного доступу, на межі домогосподарства останнього та домогосподарства ОСОБА_4 за адресою с. Рацево, вул. Молодіжна 138, Чигиринського району, повторно,  таємно викрав 15 метрів металевої сітки «рабиці», вартістю 10 гривень за один метр, на суму  150 гривень, та три металеві стовпці,  довжиною 2 метри кожен,  вартістю  50  гривень  за один стовпчик,  на суму 150 гривень, що належали  ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 300   гривень.

Він же, в ніч з 13.05.2011 року на 14.05.2011 року о 23 годині , незаконно проник на територію дачного домогосподарства гр. ОСОБА_5 за адресою с. Рацево, вул. Молодіжна 136, Чигиринського району, звідки повторно, таємно викрав з огорожі 15 м. сітки «рабиці»вартістю 15 гривень за 1 метр на суму 225 гривень, 4 металеві стовпчики вартістю 50 гривень за один стовпчик на суму 200 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії шляхом пошкодження вікна, незаконно проник у приміщення будинку на подвір'ї вказаного дачного домогосподарства, звідки повторно, таємно викрав чавунну плиту, вартістю 200 гривень, набір чавунних колісників вартістю 60 гривень, дверцята металеві до плити опалення вартістю 80 гривень, дверцята піддувала металеві до плити опалення вартістю 60 гривень, металеву механічну швейну машинку вартістю 200 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії 14.05.2011 року о 24 годині 40 хвилин, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до вказаного будинку звідки повторно таємно викрав одну металеву сітку від ліжка вартістю 150 гривень, ліжко металеве вартістю 220 гривень, а всього завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 1395 гривень.

21 травня 2011 року о 22 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_3, на кладовищі с. Рацево, Чигиринського району, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в місцях поховання, з корисливих мотивів шляхом зняття з місця кріплення металевої хвірточки, викрав одну металеву хвірточку з огорожі біля могили померлого дідуся ОСОБА_6 (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) вартістю 80 гривень, чим вчинив наругу над вказаною могилою при цьому завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

Він же, повторно 22 травня 2011 року о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_3 на кладовищі с. Рацево, Чигиринського району, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в місцях поховання, з корисливих мотивів шляхом зняття з місця кріплення металевих хвірточок, викрав дві металеві хвірточки з огорожі біля могили померлих дідуся та бабусі ОСОБА_10 (ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13) вартістю 80 гривень за одну хвірточку на суму 160 гривень, чим вчинив наругу над вказаною могилою при цьому завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

    Він же повторно 25 травня 2011 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_3 на кладовищі с. Рацево, Чигиринського району, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в місцях поховання, з корисливих мотивів шляхом зняття з місця кріплення металевої хвірточки, викрав одну металеву хвірточку з огорожі біля могили померлої бабусі ОСОБА_14 (ОСОБА_15) вартістю 80 грн., чим вчинив наругу над могилою при цьому завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 26 травня 2011 року о 21 годині, перебуваючи встані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_3 на кладовищі с. Рацево, Чигиринського району, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в місцях поховання, з корисливих мотивів шляхом виривання з місця кріплення металевої огорожі, викрав три секції металевої огорожі розміром 200x80 см. кожна секція, біля могили померлих дідуся та бабусі ОСОБА_16 (ОСОБА_17, ОСОБА_18) вартістю 35 гривень за одну секцію на суму 105 гривень, чим вчинив наругу над вказаною могилою при цьому завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 27 травня 2011 року о 21 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_3 на кладовищі с. Рацево, Чигиринського району, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в місцях поховання, з корисливих мотивів шляхом викопування металевого швелера, викрав три метри металевого швелера з могил померлих батьків ОСОБА_19 (ОСОБА_20, ОСОБА_21) вартістю 28 гривень за 1 метр, на суму 84 гривні, чим вчинив наругу над вказаною могилою при цьому завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

    Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вину свою визнали повністю і суду підтвердили факт здійснених злочинів при обставинах вказаних в обвинувальному висновку.

  Суд, вислухавши обох підсудних, потерпілих, вважає, що їх винність в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

   Постільки ОСОБА_2  27.04.2011р.вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, тому суд кваліфікує його дії по ч.2 ст.185 КК України

  За таємне викрадення чужого майна 13.05.2011р. поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, суд кваліфікує його дії по ч.3 ст.185КК України.

 За наругу над могилою вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст.297 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєних  злочинів, особи винних, які характеризується в цілому негативно, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності але судимість погашена.

    Обставинами, що обтяжують відповідальність  обох підсудних суд визнає, що злочини ними скоєно в стані алкогольного сп’яніння ,а ОСОБА_2 також як до особи похилого віку.     

   Обставиною, що помякшує  відповідальність обох  підсудних,  суд визнає  їх щире каяття.

  З врахуванням викладеного, суд вважає, що, виправлення та перевиховання  обох підсудних можливе тільки в умовах  ізоляції від суспільства і призначає їм покарання в виді позбавлення волі не вбачаючи підстав для застосування вимог ст.75 КК України.

 По справі, на досудовому слідстві, потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено цивільні позови від яких ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася, а ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася і позов не підтримала, тому, суд вважає необхідним залишити його без розгляду і надати їй можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

   Визнати винним  ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України і призначити йому покарання :

-          по ч.2 ст.185 КК України  чотири роки позбавлення волі;

-          по ч.3 ст.185 КК України п’ять років позбавлення волі;

-          по ч.2 ст.297 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити п»ять років позбавлення волі.

  Міру запобіжного заходу змінити –взяти під варту із зали суду.

  Строк відбування покарання визначати з 18 жовтня 2011року.

           Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

   Міру запобіжного заходу змінити –взяти під варту із зали суду.

   Строк відбування покарання визначати з 18 жовтня 2011р.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

      Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

             Головуючий