Справа №  22-ц-4117/11                              Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.  

Категорія:  19                                         Доповідач в 2-й інстанції:   Мацей М. М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                        головуючого- Мацея М.М..

                                          суддів: Цяцяка Р.П., Петрички П.Ф.

                                           при секретарі: Колодці М.І.

                                          з участю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд»на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд»про визнання договору дійсним, визначення частки у незавершеному будівництвом будинку, -

в с т а н о в и л а :

          13 травня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області постановив окрему ухвалу, яку направив для відома Прокурору м. Стрия Львівської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом складу злочину, передбаченого ст. ст.192, 212 КК України щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК "Стрийжитлобуд".

Окрему ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ "Стрийжитлобуд".

                В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є необ"єктивною та необгрунтованою, оскільки з 2006 року щодо посадових осіб ТзОВ ПІК "Стрийжитлобуд" була порушена кримінальна справа, однак до сьогодні по результатах розгляду даної справи не пред'явлено обвинувачення, таким чином в діях службових осіб не виявлено ознак складів злочинів передбачених КК України. Також в результаті неодноразових перевірок контролюючих та правоохоронних органів не було виявлено порушень в діях службових осіб ТзОВ ПІК "Стрийжитлобуд".

          Просить скасувати окрему ухвалу суду.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Встановлено, що між ОСОБА_4 та ТзОВ "ПІК "Стрийжитлобуд" укладено договір №2607 інвестування будівництва житла від 26 липня 2005 року та додаткова угода від 30 серпня 2006 року про внесення змін до будівництва до договору інвестування будівництва житла, в яких встановлено суму коштів, які необхідно сплатити на рахунки ТзОВ "ПІК "Стрийжитлобуд". Однак, як вбачається з матеріалів справи, кошти в загальній сумі 13914 грн. за вимогою ТзОВ "ПІК "Стрийжитлобуд" сплачені ОСОБА_4 на рахунки Пенсійного фонду України, ВАТ "Львівобленерго" , за оренду приміщень та прибирання, а не на рахунки, які були вказані у вищезазначених договорах, що суперечить чинному законодавству і є наслідком невиконання цих догорів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваній ухвалі, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржувану окрему ухвалу суду по суті правильною і такою, що ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд» відхилити.

Окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                   ____________________Мацей М.М.

Судді:                                              ____________________Цяцяк Р.П.

                                                         ____________________Петричка П.Ф.