Судове рішення #19667445

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


21 грудня 2011 року справа № 5020-1734/2011


11.01.12 12:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1 (довіреність від 06.07.2011 № 03-15/2408);

відповідача –не з’явився;

третьої особи –ОСОБА_2 (довіреність від 06.06.2011 № 1894/9/10-039)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом          Севастопольської міської ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до                     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(99022, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

про                     розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Севастопольська міська рада (далі –позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі –відповідач) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.10.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) зобов’язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Севастополя. Черговий розгляд справи призначений на 21.12.2011.

У судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв’язку з необхідністю представлення суду нових доказів у справі.

Представник тертої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що строк розгляду спору закінчується 28.12.2011.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Ураховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 12.01.2012.

2.          Відкласти розгляд справи на 11 січня 2012 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду:

позивачу:

–          акт прийому-передачі земельної ділянки, що є предметом спору (оригінал –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

відповідачу:

–          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в установах банку;

–          докази, що підтверджують належне виконання відповідачем умов договору від 07.08.2002;

-          інші докази, які мають значення для справи.

третій особі:

–          письмові пояснення по суті спору та докази в їх обґрунтування.

          Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 75,             п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.


Суддя                                                                підпис                                                  О.С. Янюк

Згідно з оригіналом

Помічник судді               О.Ю.Кувшинова

21.12.2011

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація