Судове рішення #19667141


                         


Справа № 3/0310/2376/11

Провадження № 33/0390/345/11           Суддя в 1 інстанції Чишій С.С.

Категорія: ст. 336 МК України                               Доповідач: Матат О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                            


7 грудня 2011   року                                                              місто Луцьк   


          Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, справу за його апеляцією на постанову судді Любомльського районного суду від 10 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

          

          Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля "БМВ 525" НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 100909,2 гривні.

          Його визнано винним в тому, що 12 вересня 2011 року без дозволу митного органу на митній території України користувався зазначеним автомобілем, який був ввезений 26 серпня 2011 року з Республіки Польща і перебував під митним контролем.

          

          У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану постанову скасувати та повернути конфіскований в нього автомобіль як співвласнику даного автомобіля, оскільки він не користувався цим автомобілем, а лише його випробовував з наміром вивезти його з України в Республіку Польща і подальшого оформлення свого права власності на автомобіль з урахуванням законодавства України.

          

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Як і зазначено в постанові, автомобіль був ввезений на територію України 26 серпня 2011 року і був затриманий 12 вересня 2011 року –через незначний проміжок часу після  встановлення митного контролю.

Будь-які дані про визначення строку вивезення автомобіля з України у матеріалах справи відсутні.

Відсутні і дані про те, що ОСОБА_1 був проінформований про необхідність отримання дозволу митного органу на користування автомобілем.

При цьому, у технічному паспорті на автомобіль ОСОБА_1 зазначений як співвласник автомобіля (Документ між а.с. 8 та 9).

Його наміри щодо зворотного вивезення автомобіля і належного оформлення права власності на нього матеріалами справи не спростовані.

З незрозумілих причин протягом тривалого часу автомобіль перебуває на спеціальному майданчику, на складі митниці.

Всі ці обставини враховуються при постановленні рішення у даній справі  про задоволення скарги,  скасування постанови судді місцевого суду та повернення ОСОБА_1 вилученого в нього автомобіля, без сплати за його тимчасове зберігання, і технічного паспорта на цей автомобіль.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-          

П О С Т А Н О В И В:

          

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову судді Любомльського районного суду від 10 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України.

          Вилучені в нього технічний паспорт НОМЕР_3 який знаходиться при справі, та автомобіль "БМВ-525" НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1995 року випуску, вартістю 100909,2 гривні, який перебуває на складі Ягодинської митниці, повернути ОСОБА_1 без сплати за зберігання автомобіля.

          Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.


 Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                  Матат О.В.











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація