ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 22/5005/15456/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЬСТРОЙ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1645000,00 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

 Представники:

  Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.10.11 №22, представник

 Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ

          Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 1645000,00 грн., а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений  за адресою,  яка зазначена в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, господарський суд, -

  встановив

Між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу №73 від 31.05.2010 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Постачальник) зобов'язується передати на умовах  цього договору матеріали, які оформлюються на кожну окрему  поставку та є невід’ємною частиною цього договору. Покупець зобов’язується   придбати і оплатити товар згідно умов  цього договору.( п.1.1, 2.4 договору).

Пунктами 4.2, 4.3. Договору встановлено, що постачальник здійснює поставку товару згідно специфікацій після повної оплати вартості товару.

Строк дії договору до 31.12.10р., а в частині  виконання грошових зобов’язань - до повного  їх виконання.

Позивач здійснив попередню оплату товару у сумі 1 645000,00 грн. Факт здійснення оплати підтверджується платіжними дорученнями № 64 на суму 350000,00 грн., № 65на суму 700000,00 грн. , № 66 на суму 595000,00 грн. від 02.06.2010 року.

Позивачем умови договору були виконані, однак Відповідачем умови договору  порушені.

Станом на день подачі позову Відповідач так і не поставив товар.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

         Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку( ч.1 ст.509 ЦКУ).

Таким чином, оскільки Відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору, а матеріали справи підтверджують його заборгованість, то позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись статтями  525, 526,655,629,693 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                    ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЬСТРОЙ" (49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Ударників,27, ЄДРПОУ 36836104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г." (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв  Сталінграду,174, ЄДРПОУ 30345842)  суму  боргу 1645000,00 грн., 16450,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 08.12.11.