Справа №3/0312/120/11 Головуючий у суді першої інстанції Ференц-Піжук О.Р.
Доповідач Матат О.В.
Провадження № 33/0390/342/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 7 грудня 2011 року
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши заяву прокурора м.Нововолинська про поновлення строку для принесення протесту на постанову судді Нововолинського міського суду від 10 жовтня 2011 року стосовно притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст.290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Для прокурора така можливість законом не передбачена. У ст.294 КУпАП також йдеться про повернення скарги особі, яка її (скаргу), а не його (протест) подала.
Крім цього, заяву про поновлення строку на принесення протесту прокурор ніякими поважними причиними не обгрунтував.
Отже, законних підстав для поновлення строку принесення прокурором протесту на постанову у цій справі немає.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору міста Нововолинська у поновленні строку для принесення протесту на постанову судді Нововолинського міського суду від 10 жовтня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та повернути йому протест у зв'язку із пропуском строку для принесення протесту.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Матат О.В.