Справа №3/0312/1120/11 Головуючий у суді першої інстанції Ференц-Піжук О.Р.
Доповідач Матат О.В.
Провадження № 33/0390/342/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 7 грудня 2011 року
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши заяву прокурора міста Нововолинська Сліпчука О. М. про поновлення строку на принесення протесту на постанову судді Любомльського районного суду від 21 липня 2011 року стосовно ОСОБА_3 про закриття щодо нього справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст.290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Для прокурора така можливість законом не передбачена.
Крім цього, заяву про поновлення строку на принесення протесту прокурор ніякими поважними причиними не обгрунтував, з протестом звернувся майже через три місяці після винесення постанови.
Отже, законних підстав для поновлення строку принесення прокурором протесту на постанову у цій справі немає.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Любомльському міжрайонному прокурору у поновленні строку для принесення протесту на постанову судді Любомльського районного суду від 21 липня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та повернути йому протест у зв'язку із пропуском строку для принесення протесту.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Матат О.В.