Справа №  22-ц-3765/11                              Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.  

Категорія: 46                                                     Доповідач в 2-й інстанції:   Мацей М. М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                            головуючого: Мацея М.М.

                                            суддів:  Цяцяка Р.П., Петрички П.Ф.,

                                            при секретарі: Колодці М.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

                                                                         в с т а н о в и л а:                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63116, 8 грн. та 785,98 грн. судових витрат по справі. Скасовано ухвалу суду від 08.02.2010 року про накладення арешту на автомобіль SSANGYONG ACTYON A200XDI.

          Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

          Рішення та ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

          В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки про час та місце слухання справи його не було повідомлено, що позбавило можливості відповідача подати докази та пояснення. Крім того, ухвала про відмову в перегляді заочного рішення також не направлялась.

          Просить рішення та ухвалу суду скасувати.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 –ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 –ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року. Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий:                                                                               Мацей М.М.

Судді:                                                                                            Цяцяк Р.П.

Петричка П.Ф.