Судове рішення #19663339

Справа № 2-438/11 р.

                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р.  Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого –судді Безуматов М.В. при секретарі –Швайці Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом  в якому  просить стягнути з відповідача заборгованість за договором «Автопакет»№483п/99/2008-980 від 17.09.2008 року в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, 12800 –штраф, сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове з»явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, просить в частині стягнення штрафу за кредитним договором в розмірі 12800 грн. відмовити.

Заслухавши представника банку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися в строк (термін) який вказаний у договорі.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасне повернення кредитних коштів негативно впливає на наповненість бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи, чим порушено істотні інтереси держави.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що Відповідно до договору «Автопакет»№483п/99/2008-980 від 17.09.2008 р., позичальник ОСОБА_1 –відповідач по справі зобов'язалася перед кредитором своєчасно повернути кредит та сплатити за користування кредитом відсотки.

Оскільки було встановлено невиконання відповідачем зобов”язання, а тому, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра” необхідно стягнути - заборгованість за кредитним договором в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, сплачені судові витрати  у розмірі 1820 гривень 00 копійок. В частині стягнення штрафу за кредитним договором в розмірі 12800 грн. відмовити.

Оскільки  позов  підлягає частковому задоволенню, тому, в силу  вимог  ст.88  ЦПК  України  з  відповідача  на користь  держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.214, ст.215, ст.367 ЦПК України, суд -,  

в и р і ш и в  :

    Задовольнити позов частково: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра” (18000, м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда,39, р/р 37391800003002 в філії ПАТ “КБ “Надра” Черкаське регіональне управління, МФО 354916, Код 26423703) з ОСОБА_1 (27300, сел.Олександрівка, вул.Ватутіна,51, Олександрівського району, Кіровоградської області, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, сплачені судові витрати  у розмірі 1820 гривень 00 копійок, всього 200476 гривень 32 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.


Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили “____” ________________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення  зберігається  у справі  № 2-438/2011 рік.

Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                                     ОСОБА_2

  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/500/181/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/211/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц85
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/622/34/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
  • Номер: 2/38/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безуматов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація