ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа №5002-25/4478-2011
за позовом – Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції ВАТ НАСК «Оранта», АР Крим, м. Сімферополь
про стягнення 5 143, 46 грн.
Суддя Копилова О.Ю.
представники сторін:
від позивача – ОСОБА_1 довіреність №ГО-10/281 від 24.12.10, ю/к
від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №б/н від 04.01.11, представник
встановив:
Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 5 143,46 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 листопада 2011 року провадження по справі №5002-25/4478-2011 зупинено, у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Кострубі Анастасії Сергіївні.
22 листопада 2011 року до господарського суду АР Крим від відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» особі Кримської республіканської дирекції ВАТ НАСК «Оранта» надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс,6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, Україна) ОСОБА_3 (свідоцтво №646 від 09.06.2008).
01 грудня 2011 року від судового експерта Коструби Анастасії Сергіївни до господарського суду АР Крим надійшли матеріали справи №5002-25/4478-2011.
Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2011 року по справі №5002-25/4478-2011 поновлено, призначено дату розгляду справи.
Від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд на вирішення судової експертизи поставити наступне запитання: який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки Мерседес Бенц С450, державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву щодо доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс,6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, Україна) ОСОБА_3 (свідоцтво №646 від 09.06.2008).
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, передбачено право господарського суду призначати судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить експертизу користується правами і несе обов’язки, зазначені у ст. 31 цього кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п’ятій і шостій ст. 31 цього Кодексу.
З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, дослідження усіх обставин у справі, у зв’язку з необхідністю з’ясування питання щодо наявності чи відсутності зобов’язань відповідача, яке потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним за клопотанням сторони відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс,6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, Україна) ОСОБА_3 (свідоцтво №646 від 09.06.2008).
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс,6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, Україна) ОСОБА_3 (свідоцтво №646 від 09.06.2008).
2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:
- який розмір матеріального збитку, заподіяний власнику транспортного засобу марки Мерседес Бенц С450, державний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження на момент дорожньо-транспортної пригоди.
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків.
4. Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.
5. Матеріали справи направити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс,6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, Україна) ОСОБА_3 (свідоцтво №646 від 09.06.2008).
6. Зобов’язати сторін, на вимогу експерта надавати документи та відомості, необхідні для проведення експертизи.
7. Провадження у справі зупинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.