ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" грудня 2011 р. Справа № 31/75пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
за участю представників : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3
від позивача:
від відповідача:
від третьої особи:
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 01.08.2011 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року
у справі№ 31/75 пн
за позовом1.Фізичної особи підприємця –ОСОБА_4
2. Фізичної особи підприємця –ОСОБА_3
до1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_5
2. Приватного малого підприємства "Регіна"
третя особа Управління МНС у місті Макіївці
прозобов’язання ФОП –ОСОБА_5 вчинити дії –демонтувати усі торгівельні конструкції, розташовані біля магазину № 18 (4 кіоски з фасадного боку магазину, та 6 кіосків з правого боку від фасадної стіни магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ФОП –ОСОБА_5 розміщувати без дотримання правил пожежної безпеки будь - які будівельні конструкції біля магазину № 18
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець –ОСОБА_4 та фізична особа підприємець –ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулись з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (далі відповідач 1) та Приватного малого підприємства "Регіна" (далі відповідач 2), залученого в якості другого відповідача (ухвала від 21.06.2011 року) про зобов’язання ФОП –ОСОБА_5 вчинити дії –демонтувати усі торгівельні конструкції розташовані біля магазину № 18 (4 кіоски з фасадного боку магазину, та 6 кіосків з правого боку від фасадної стіни магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ФОП –ОСОБА_5 розміщувати без дотримання правил пожежної безпеки будь - які будівельні конструкції біля магазину № 18.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивач (ФОП –ОСОБА_3) звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка прийнята до провадження ухвалою від 21.11.2011 року. Розгляд справи призначено на 08 грудня 2011 року.
08.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2011 року.
22.12.2011 року до початку розгляду справи представником відповідача 1 подано заяву про відвід колегії суддів з тих мотивів що у відповідача 1 є обгрунтоване побоювання щодо упередженості судової колегії.
Відповідно до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи , встановлений ч.1 статті 2-1 ГПК України, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Розглянувши заяву про відвід всього складу суду, судова колегія вважає, що заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви про відвід судової колегії відмовити.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
Б.М.Грек