Справа №  3-1567/11

П О С Т А Н О В А

          09 серпня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Шахтарська Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл.,

м. Шахтарськ-5, вул. Говорова, буд. 24 -  

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

                                                                  Встановив:

      Гр-н ОСОБА_2 16.07.2011 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за адресою: м. Шахтарськ-5, вул. Говорова, буд. 24, висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство психологічного характеру.   

      Згідно протоколу ДО № 757179 від 20.07.2011 р., своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.       

      У матеріалах справи наявні: постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.07.2011 р., заява ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2

       Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тих самих дій.

      ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - до протоколу не додана копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, в тексті протоколу не вказано, що правопорушення скоєно ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                                   Постановив:

      Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

      Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

                     Суддя                                                                            Н.Г.Шеметова