Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

 про повернення позовної заяви

          16 квітня 2025 року                                                  Справа №640/20323/22  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про зобов`язання вчинити певні дії,

                                                      У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- зобов`язати відповідача поновити законні права позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/20323/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2025 року, справу № 640/20323/22 передано на розгляд судді Бабіча С.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року прийнято до провадження справу № 640/20323/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 КАС України, а також її копії для вручення іншим учасникам справи;

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги;

- завірених належним чином копій заповнених сторінок паспорта громадянина України та картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП);

- документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн (за реквізитами: рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), із зазначенням номеру справи) або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 17.02.2025 року була одержана позивачем 15.03.2025 року.

Станом на 16.04.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог статей 160 та 161 КАС України.

Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

                                                         У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 16 квітня 2025 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.  

          Суддя                                                                                   С.І. Бабіч