Справа №  3-2027/11

П О С Т А Н О В А

          13 грудня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

               Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Комплекс», директор, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Горлівка,

АДРЕСА_1, - за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

                                                                Встановив:

      Згідно протоколу № 22 від 10.10.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Комплекс», директором якого є ОСОБА_2, за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р., було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 87998 грн., та заниження податку на додану вартість всього у сумі 118330 грн.  

      Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.1 ст. 4, п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 1.23 ст.1, п.п.12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, п. 4.9 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.1.4 ст.1, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, бта скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

      До суду правопорушник ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не

сповістив. Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення № 22 від 10.10.2011 р., актом перевірки № 899/23-2/30261443 від

05.09.2011 р.   

      На момент розгляду справи, тобто 13.12.2011 р., закінчилися строки, передбачені

ст. 38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим, з моменту

його скоєння сплинуло більше трьох місяців, тому провадження по справі необхідно

закрити.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                                 Постановив:

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

      Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

      Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

                     Суддя                                                                            Н.Г.Шеметова