Судове рішення #19660098

22.11.2011                                                                                           Суддя: Тарасенко  С.  Б.

Справа №  2-2755/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 22 листопада 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

        Головуючого –судді Тарасенко С.Б.

        при секретарі –Гаврилюк К.К.

        за участі позивача –ОСОБА_1

        відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 10.12.2009 року біля 16-30 години відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер АН 6724АМ, рухаючись по проїзній частині вул. Інтернаціональна в Центрально-Міському  районі  м. Горлівки, на перехресті з вул. Мініна та Пожарського вчинив на неї наїзд. У результаті дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження  середньої тяжкості. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області  від 25.11.2010 року ОСОБА_2  визнано винним. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди їй встановлена третя група інвалідності, вона пересувається за допомогою милиць, не може нормально жити і обслуговувати себе, змінився повністю звичайний уклад її життя  у родині, що потребує додаткових зусиль для організації звичайного засобу життя.  Позивач просить суд стягнути з відповідача на її  користь матеріальну шкоду в розмірі 861,70 гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень, а також понесені нею  витрати по сплаті юридичної допомоги  у розмірі 300,00  грн.

Позивач в судовому засіданні свої  вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судовому  засіданні   позовні вимоги  визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наявності наступних обставин.

10.12.2009 року біля 16-30 години відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер АН 6724АМ, рухаючись по проїзній частині вул. Інтернаціональна в Центрально-Міському  районі  м. Горлівки, на перехресті з вул. Мініна та Пожарського вчинив на позивача –ОСОБА_1  наїзд. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження  середньої тяжкості. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області  від 25.11.2010 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2  за ст. 286 ч.1 КК України закрита.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення  з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 861,70  гривень є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Що стосується стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень, то в цій частині позивачу слід відмовити у зв’язку з тим, що у межах кримінальної справи ОСОБА_2 добровільно відшкодував потерпілій  ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 2 000,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оплата праці  адвоката проводиться на підставі постанови КМУ від 27.04.2006 року №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”. Згідно з п.п.1п.1 додатку до постанови КМУ від 27.04.2006 року №590, граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою  не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Оскільки позивачем не були надані розрахунки понесених нею витрат, пов’язаних з оплатою правової  допомоги адвоката, то  в  цій частині позивачу слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоди  у розмірі  861,70  гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального управління державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.                                                

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                                    С.  Б.  Тарасенко



  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тарасенко С.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація