№  1-281/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

           03.08.2011                                                                                 Гор. Шахтерск

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

          -председательствующего                -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                    -Одежной Т.В.

          - с участием прокурора                    -Витульского С.А., Гульченко В.В.,

          -адвоката                                             -ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ранее не судимой, работающей маляром Управления по оздоровлению ГП «Шахтерскантрацит», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

                                                                  У с т а н о в и л :

30 января 2007 года  в период между 20 и 21 часом  между ОСОБА_2А, и ее сожителем ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1 ссора, в результате которой ОСОБА_3 ,движимый чувством личной неприязни к ОСОБА_2, умышленно избил ее ,нанеся множественные удары руками в область лица, грудной клетки туловища, ногами в  область бедер, причинив  телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей нижней губы слева, кровоподтеков в области тела грудины, правой ключицы, левого плеча и правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям, то есть фактически совершил действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК  Украины. Не органичившись этим, ОСОБА_3 продолжал свое посягательство в отношении ОСОБА_2,ошибочно воспринятое ею как реальная угроза для жизни. Подвергшаяся противоправному посягательству  со стороны  ОСОБА_3 ОСОБА_2,30 января 2007 года примерно в 21 час взятым в квартире кухонным ножом, защищаясь от противоправного посягательства потерпешего, явно превышая пределы необходимой обороны, действуя с косвенным умыслом, не исключающим лишение жизни ОСОБА_3, умышленно нанесла ему  один удар в  область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно важных органов, в том числе и сердца, причинив  одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и левого желудочка сердца,относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, вследствие которых ОСОБА_3 скончался  в ЦГБ гор. Шахтерска 30 января 2007 года в 22 часа 20 минут .Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся массивной кровопотерей.

   Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 118 УК Украины.Виновной ОСОБА_2 признала себя полностью в совершении инкриминируемого ей деяния, пояснив, что 30 января 2007 года между ней и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой он стал избивать ее,  угрожал убийством, и она, опасаясь за свою жизни, в момент, когда ОСОБА_3 душил ее, нащупала нож, которым и нанесла  ему удар . В содеянном раскаивается.

  В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении  ОСОБА_2,  освобождении ее от уголовной ответственности,поскольку истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины. Подсудимая выразила свое  согласие на прекращение дела по указанным основаниям. Потерпевшая ОСОБА_4 и ее представитель ОСОБА_5 возражали против прекращения дела, так как не согласны с квалификацией действий подсудимой.Защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1 также полагал необходимым производство по делу прекратить,освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности.

  Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить на основании  п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, освободить от уголовной ответственности по следующим основаниям.

  Судом установлено, что 30 января 2007 года примерно в21 час  ОСОБА_2,защищаясь от преступного  посягательства ОСОБА_3,действуя  с косвенным умыслом,не исключающим лишение жизни ОСОБА_3О, превысив пределы необходимой обороны,ножом причинила ему  тяжкое телесное повреждение, опасное для  жизни в момент причинения, вследствие которого он скончался  30 января 2007 года в 22 часа 20 минут. Вина подсудимой подтверждена как ее показаниями в процессе судебного следствия, так и  оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7П.(л.д.191-193 т.1, 155 т.2),пояснившего, что 30 января 2007 года примерно в 22 часа от соседки ОСОБА_2 ему стало известно, что она ударила ОСОБА_3 ножом, так как он ее избил, при этом он видел разбитую губу ОСОБА_2; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8Г.(л.д.185-187 т.1,154-156 т.2); заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшем наличие легких телесных повреждений у ОСОБА_2 в виде  кровоподтека с припухлостью мягких тканей нижней губы слева, кровоподтеков в области тела грудины, правой ключицы, левого плеча и правого бедра(л.д.39 т.1); заключением судебно-медицинской экспертизы и комиссионных судебно-медицинских экспертиз, согласно которым ОСОБА_3 было причинено одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и левого желудочка,относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности  для жизни в момент причинения; причиной смерти явилось проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся массивной кровопотерей(л.д.34-45), не исключается возможность причинения телесных повреждений потерпевшему  изъятым с места происшествия и представленным на экспертизу ножом(л.д.32-36 т.2);показаниями  свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснивших, что между подсудимой и потерпевшим постоянно возникали ссоры, конфликты, потерпевший неоднократно избивал подсудимую (л.д.177-180т.1,56-58 т.2).Квалификация действий подсудимой по  ст. 118 УК Украины как умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, является правильной. Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

  В соответствии со ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года-при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

 Со дня совершения преступления ОСОБА_2 прошло более 4-х лет, она выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

 В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года с последующими изменениями «О практике применения судами законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением…» в случае прекращения дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается, требования истца о возмещении   вреда в этом случае могут быть решены в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:джинсы, свитер, дубленку,хранящиеся в Шахтерской межрайонной прокуратуре,необходимо возвратить   ОСОБА_2, два смыва на ватных тампонах,хранящиеся в Шахтерской межрайонной прокуратуре,-уничтожить,нож- уничтожить.

 На основании ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2,282  УПК Украины,суд

                                                                   П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности , освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: джинсы, свитер, дубленку, хранящиеся в Шахтерской межрайонной прокуратуре,возвратить  ОСОБА_2,два смыва на ватных тампонах, хранящиеся в Шахтерской межрайонной прокуратуре,- уничтожить, нож- уничтожить.

  Разъяснить потерпевшим, что они имеют право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного им материального и морального вреда.

 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.

  Судья                                                                                                     Н.Г.Шеметова