Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19656645

 Бродівський районний суд Львівської області                                                                                 

     

Справа № 2-194/11

  РІШЕННЯ               

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

05.12.2011 року                    Бродівський районний суд Львівської області

          в складі  головуючої     судді                       Тропак О.В.

          при секретарі                                                  Мандзя Р.І.          

          за участю:

          представника позивача                                        ОСОБА_1                    

          представника відповідачів                               ОСОБА_2          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_3,третьої особи на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Думінської ОСОБА_4 в її інтересах і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до  ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 про визнання  їх втратившими право користування  жилим приміщенням № 34 по вул.Калліра,1 в м.Броди Львівської області та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і її неповнолітнього сина ОСОБА_5,третіх осіб на стороні відповідача:Золочівського МБТІ  та КЕВ м.Тернопіль про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 15.11.2004 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 про визнання  їх втратившими право користування  жилим приміщенням № 34 по вул.Калліра,1 в м.Броди Львівської області.

          В обґрунтування позову зазначила,що 25 грудня 1972 року її чоловікові на сім»ю з трьох осіб була надана квартира АДРЕСА_2.

          29.08.1974 року в них народилася дочка ОСОБА_9(по чоловікові ОСОБА_1).

          11 серпня 1990 року її(позивача) син-Левчанін ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1 -одружився.Після одруження  він зі своєю дружиною-Левчаніною ОСОБА_11 пішли  жити на квартиру за адресою: м.Броди площа Ринок 10/16 кв.12.19.10.1992 року в них народилася дочка-Левчаніна ОСОБА_12.

          У квартирі позивача за адресою:м.Броди вул.Калліра 1/34 прописані:вона

(позивач),її син-Левчанін ОСОБА_10,невістка ОСОБА_7, внучка-Левчаніна ОСОБА_12,дочка-Думінська ОСОБА_4,внук-Думінский ОСОБА_13.

          У 1993 році  син виїхав до Росії,забравши всі свої речі,а в 1995 році до нього поїхала його дружина.17 грудня 1998 року син приїхав з Росії і забрав з собою свою дочку-Марту.На момент подання позовної заяви всі вони(відповідачі) постійно проживають у Росії.Син з серпня 2001 року по липень 2004 року постійно працював на французькій митній фірмі»Ложичтік».Його дружина постійно працює продавцем у підприємців.Дочка ОСОБА_14 навчається в школі в п.в. Хлебніково.

          Після виїзду в Росію її син зі своєю сім»єю спірною квартирою не користувалися.Повністю припинили виконувати обов»язки членів сім»ї,передбачені ст.64 ЖК України.З моменту не проживання в квартирі відповідачі втратили інтерес до неї.У 2003,2004 роках комісією  неодноразово проводилися перевірки,де була встановлена відсутність та непроживання сина позивача з сім»єю в спірній квартирі,в зв»язку з чим були складені відповідні акти.Просить визнати відповідачів такими,що втратили право користування спірною квартирою з підстав ст.107 ЖК України з дня вибуття.

          ОСОБА_6 16.03.2009 року  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

          В обґрунтування позову зазначив,що:

          29 серпня 1994 року Бродівським районним судом було винесено рішення про вселення  його та членів його сім»ї в спірну квартиру.Однак,згодом,10 квітня 2005 року  Бродівським районним судом  було винесено рішення,яким його та членів його сім»ї визнано такими,що втратили право користування спірним жилим приміщенням.Про існування рішення суду  йому стало відомо влітку 2008 року. Апеляційним судом Львівської області рішення Бродівського районного суду від 10.04.2005 року було скасовано.

          В зв»язку з тим,що він та члени його сім»ї  визнані такими,що втратили право користування спірним жилим приміщенням,відповідачі звернулися  з питанням про приватизацію квартири.23 січня 2007 року  спірна квартира була приватизована відповідачами.

          Приватизація  квартири відбулася  з грубим порушенням законодавства, всупереч його правам та інтересам,оскільки він та члени його сім»ї рахуються такими,що ніколи не втрачали права користування спірною квартирою. Тобто приватизація квартири повинна була відбутися з їхньою участю.Просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру,яка знаходиться у спільній частковій власності(по 1/2)відповідачів.   

          Ухвалою судового засідання від 06.07.2009 року(т.1 ас 129) справу за позовом ОСОБА_3 і справу за позовом ОСОБА_6 об»єднано в одне провадження.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 підтримала з підстав,наведених у позовній заяві та пояснила,що ОСОБА_3: ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 взагалі не проживають у спірній квартирі,причому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з 1995 року,а ОСОБА_8 з 17 грудня 1998 року,тобто виїхали з України більше ніж 10 років тому.Не проживаючи в спірній квартирі вони не несли жодних обов»язків членів сім»ї наймача,тому ОСОБА_3 в 2004 році звернулася з позовом про визнання їх втратившими право користування спірним жилим приміщенням.Після постановлення Бродівським районним судом рішення від 29.08.1994 року про вселення в спірну квартиру,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в спірне жиле приміщення не вселялися.Позову ОСОБА_6, заявленого до неї та її неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації спірної квартири ОСОБА_1 не визнала. Просить задоволити позов ОСОБА_3В.і відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6

          В судовому засідання ОСОБА_2-представник відповідачів:ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позову ОСОБА_3 про визнання їх втратившими право користування спірним жилим приміщенням не визнав,а позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і її неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації спірного жилого приміщення підтримав і пояснив, що в 1994 році було рішення суду про вселення сім»ї ОСОБА_6 в спірну квартиру.Він звертався до виконавчої служби із адвокатським запитом про те,чи виконувалося рішення суду від 1994 року про вселення сім»ї ОСОБА_6 у спірну квартиру,але йому такої інформації не надали.Сім»я ОСОБА_6 виїхала з спірного житла в Росію не на постійне проживання і доказом цього є те,що сім»я ОСОБА_6змінювала місце проживання в Росії.Сім»я ОСОБА_6 виїжджала  в Росію  на заробітки і не втрачала зв»язків з Україною,так як дочка ОСОБА_6-ОСОБА_8 після досягнення 16-ти років отримувала український паспорт.Після 17 грудня 1998 року сім»я ОСОБА_6  не виконувала обов»язків по утриманню спірної квартири  тому,що їх не пускали в спірну квартиру.Про це йому відомо за слів ОСОБА_6 і про це говорила свідок ОСОБА_15,коли справа розглядалася попередніми судами.Про існування рішення суду від 10.04.2005 року і про приватизацію ОСОБА_5 спірної квартири  ОСОБА_6 стало відомо в 2009 році і тоді він подав апеляцію і рішення суду від 10.04.2005 року було скасовано.Хоча ОСОБА_3 Василівна-мати ОСОБА_6  приїжджала до останнього в Росію  в 2007 році, однак  нічого не сказала йому про те,що він виписаний із спірної квартири. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомляли суду про місце свого проживання, тому,що довіряли це питання йому.Де на даний час зареєстровані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 йому не відомо.

          Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 і одночасно відповідача-Думінської Н.В..а також пояснення представника відповідачів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7-ОСОБА_2 і дослідивши письмові докази у справі,суд дійшов висновку про те,що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення,а позов ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав:

          Судом встановлено,що відповідачі:ОСОБА_6,ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вибули з спірного житла 17 грудня 1998 року,тобто тоді,коли з спірного житла вибула їхня неповнолітня дочка—Марта,1992 р.н.Доказами цього є те,що позивачем ОСОБА_6 не подано суду будь-яких доказів,якими б оспорювалася дата вибуття його сім»ї із спірного житла.Як доказ вибуття сім»ї ОСОБА_6 з спірного житла в 1998 році і втрату інтересу до спірного житла суд розглядає наступні факти,що:

          як зазначено в позовній заяві ОСОБА_6В.(т. 1 ас 89-90) про існування рішення суду від 29 серпня 1994 року він дізнався влітку 2008 року,коли його донька повинна була отримати паспорт громадянина України;

          після постановлення рішення Бродівського районного суду від 29.08.1994 року про вселення сім»ї ОСОБА_6В.в спірне житло,останній написав розписку від 17.03.1995 року про те,що він зобов»язується не вселятися в спірну квартиру  до вирішення справи Верховним судом України(т.1 ас 179);

          акти,складені БУ № 2 Луцької КЕЧ району за період з 13.10.2003 року по

22.10.2004 року,в яких зафіксовано факт відсутності сім»ї ОСОБА_6 в спірному житлі(т 1 ас 7-11).

          Виходячи з тривалої відсутності( з 17.12.1998 року)сім»ї ОСОБА_6 в спірному житлі,працевлаштування його і ОСОБА_7 в Росії і тієї обставини, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не навчалася в будь-якій школі в м.Броди(т 1 ас 180),суд вважає також доведеним факт вибуття сім»ї ОСОБА_6В.з спірного житла в Росію на постійне проживання.

          Суд вражає за необхідне зазначити,що відповідач ОСОБА_8,знаючи про знаходження у суді даного спору,за час що минув після досягнення нею повноліття,а саме після 19.10.2010 року,так і не повідомила суд про місце свого проживання(тому виклики в суд їй направлялися на ті адреси,які були відомі суду з матеріалів справи) і не висловила свого ставлення до позову ОСОБА_3Тому,оскільки ОСОБА_8 у відповідності до ст.77 ч.1 ЦПК України вважається такою,що належним чином була повідомленою про дату,час і місце розгляду справи,суд ухвалив проводити розгляд справи за її відсутності.

          Необхідно звернути увагу також на те,що ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_6 не надано суду жодних доказів,які б спростовували твердження ОСОБА_3 про дійсну дату їх вибуття з спірного житла чи спростовували б твердження ОСОБА_3 про вибуття  їх з спірного житла на постійне проживання в інший населений ОСОБА_6при зверненні з позовом про оспорювання приватизації(т.1 ас 89-90),оспорював це рішення з покликанням лише на те,що він не знав про існування рішення суду від 10.04.2005 року і не наводив та не подав суду буд-яких доказів,які б свідчили про те,що його сім»я не вибувала з спірного житла в грудні 1998 року,або,які б свідчили про те,що його сім»я вибула з спірного  житла на короткий термін чи тимчасово.

          Оскільки суд,дійшов висновку про те,що станом на 15.11.2004 року-дату звернення ОСОБА_3В.з позовом до ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_6М.(т.1 ас 2-4) останні втратили право користування спірним житлом з 17.12.1998 року з підстав ст.107 ЖК України,то приватизація спірної квартири мешканцями квартири,які постійно проживали в цій квартирі,була здійснена ОСОБА_1 і ОСОБА_5 у січні 2007 року у відповідності до вимог ст.8 ч.1 Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду»і підстави для визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,виданого 23 січня 2007 року КЕВ м.Тернопіль, зареєстрованого 19.02.2007 року в Бродівському  відділенні Золочівського МБТІ на на ім»я ОСОБА_1  та на ім»я ОСОБА_5,-відсутні.

На підставі ст.107 ЖК України,керуючись ст.ст.8,10,11,212,215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_3,третьої особи на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Думінської ОСОБА_4 в її інтересах і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до  ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8  задовольнити.

Визнати ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,-втратившими право користування  жилим приміщенням № 34 по вул.Калліра,1 в м.Броди Львівської області з 17 грудня 1998 року.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і її неповнолітнього сина ОСОБА_5,третіх осіб на стороні відповідача:Золочівського МБТІ  та КЕВ м.Тернопіль про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,виданого 23 січня 2007 року КЕВ м.Тернопіль, зареєстрованого 19.02.2007 року в Бродівському  відділенні Золочівського МБТІ на 1/2 частку у  праві спільної часткової власності на ім»я ОСОБА_1  і на 1/2 частку у  праві спільної часткової власності на ім»я ОСОБА_5,-відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд,протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 


Суддя:ОСОБА_16


Судове провадження 6/711/173/15
  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/793/2182/15
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
Судове провадження 2-зз/201/134/15
Судове провадження 2-зз/201/140/15
Судове провадження 22-ц/793/2923/15
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
Судове провадження 6/759/97/16
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
Судове провадження 6/292/15/17
  • Номер: 6/292/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
Судове провадження 2-др/243/20/2017
Судове провадження 6/292/13/18
  • Номер: 6/292/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6/414/94/2018
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
Судове провадження 6/496/77/19
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Судове провадження 6/456/96/2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Судове провадження 6/711/15/20
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
Судове провадження 2-сз/711/5/20
Судове провадження 22-ц/821/573/20
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 6/946/320/20
Судове провадження 2-во/242/72/20
Судове провадження 2-в/242/60/20
Судове провадження 6/162/4/2021
  • Номер: 6/162/4/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Судове провадження 6/414/56/2021
  • Номер: 6/414/56/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
Судове провадження 22-ц/4806/1873/21
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 6/736/43/23
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 6/736/43/23
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 6/736/43/23
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 2/500/12/14
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/510/3/24
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
Судове провадження 2/466/1/24
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Судове провадження 2/650/11
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
Судове провадження 2/206/1026/24
Судове провадження 2/195/399/18
Судове провадження 2/2577/11
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
Судове провадження 2-454/11
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
Судове провадження ц478
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження 2-в/242/1/21
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 2/365/11
Судове провадження 2/510/3/25
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
Судове провадження 2/466/1/25
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Судове провадження 2/206/11
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Судове провадження 2/211/11
Судове провадження 2/570/1/2014
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/1411/662/12
Судове провадження
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/1530/16/2012
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Судове провадження 2/2203/2294/11
Судове провадження 2/1631/1052/11
Судове провадження 2/693/423/21
  • Номер: 2/693/423/21
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тропак О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/615/11
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1123/1187/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація