Справа №   3-257/11             263  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  12 грудня 2011 року                                                              м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від  Долинського  РВ УМВС  Івано-Франківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

за  ч.2 ст.1772 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.10.2011 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем  здійснювала  реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції із власного павільйону, що в м.Болехові по вул.І.Франка на території  Болехівського  міського ринку, чим вчинила  правопорушення передбачене  ч.2 ст.1772 КУпАП.

 В судове засідання ОСОБА_1. не з»явилася про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

  Частиною 2 статті  177 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за   виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення  від 25 листопада 2011 р. ІВ №001928 (а.с. 1).

-протоколом огляду місця події

-протоколом огляду та добровільної видачі

- висновком спеціаліста Івано-Франківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру від 11.11.2011 року підтверджено, що надані на дослідження  рідини у пляшках є водно-спиртовими сумішами, вміст етилового  спирту  в яких  становить:- в  пляшці 1-33.6%, в пляшках 2,4,5-35,14 %, в пляшці3-35,6%, в пляшці 6- 34,6%, в пляшці 7-37,1 % об. Дані рідини за загальнимиознаками, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам  ДСТУ 4256:2003, які  виготовлені  та розлиті не  заводським способом.

19 жовтня 2011 року  постановою о/у  СДСБЕЗ Долинського  РВ УМВС  ОСОБА_2  відмовлено у порушенні  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 на підставі  п.2 ст.6 КПК України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1.  10 жовтня  2011  року.(а.с.1)  О/у  СДСБЕЗ Долинського  РВ УМВС  ОСОБА_2  25 листопада 2011 року складено протокол відносно ОСОБА_1. (а.с.1).

Протокол про адміністративні порушення від  25.11.2011 року ІВ№ 001928 надійшов на розгляд суду 01.12.2011року.

На час розгляду адміністративної  справи   закінчився  строк про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення  про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закритті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Речові докази по справі вісім літрів водно-спиртової суміші, 51 порожню пляшку конфіскувати.

На підставі викладеного ч.2 ст.1772 КУпАП,  ста керуючись п.7) ст.247, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

п о с т а н о в и в :

  Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1772  КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Речові докази по справі вісім літрів водно-спиртової суміші, та порожні скляні пляшки в кількості 51 (п'ядесят одна) шт. конфіскувати.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

                              Суддя                                                  Поляниця М.М.