Справа № 1-0916164/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Чемерис О.М.
прокурорів Каляндрук А.В., Вівчарук Л.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента третього курсу Івано-Франківськокого професійного будівельного ліцею, неодруженого, судимого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69,102 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (Один) рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_4, будучи судимий 23.05.2011 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69,102 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (Один) рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив злочин.
22.10.2011 року приблизно о 02 годині ночі неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Грушевського в м. Тлумач, підійшов до дверей магазину «Світоч», що розташований по тій же вулиці в будинку № 3, які на той час були зачинені та закриті захисним ролетом, та, скориставшись тим, що це був нічний час і на вулиці нікого з перехожих вже не було, зламав захисний ролет, проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав: сигарети «Мальборо голд» (оригінал) в кількості 16 пачок по 11 грн. 50 коп. на суму 184 грн., сигарети «Честерфілд» (блу) в кількості 9 пачок по 10 грн. на суму 90 грн., сигарети «Честерфілд» (бронзовий) в кількості 8 пачок по 10 грн. на суму 80 грн., сигарети «Кент» в кількості 3 пачки по 12 грн. на суму 36 грн., сигарети «Бонд» в кількості 3 пачки по 7 грн. 50 коп. на суму 22 грн. 50 коп., сигарети «Мальборо» в кількості 5 пачок по 12 грн. 50 коп. на суму 62 грн. 50 коп., горілку «Франківська Срібляста» 0,5 л. в кількості 3 пляшки по 26 грн. 50 коп. на суму 79 грн. 50 коп., горілку «Хортиця» 1л. в кількості одна пляшка вартістю 65 грн., рибу «Салака» копчена вагою 0,585 кг. по 34 грн. за один кілограм на суму 19 грн. 89 коп., ковбасу «Смачна» вагою 0,920 кг. по 40 грн. за 1 кг. на суму 36 грн. 80 коп., ковбасу «Гуцульська» вагою 0,145 кг. по 44 грн. за 1 кг. на суму 6 грн. 38 коп., ковбасу «Баварська» вагою 0,315 кг. по 46 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 14 грн. 65 коп., а також гроші в сумі 50 грн. Загальна сума викраденого становить 747 грн. 22 коп. З викраденим товаром ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції. Викрадений товар, що був виявлений при ньому, було вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав покази якими ствердив вищенаведені обставини вчинення злочину, вказавши на те, що він, дійсно 22.10.2011 року приблизно о 02 годині ночі, повертаючись з проводів від свого товариша, який ішов служити в Збройні Сили України, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з магазину «Світоч», який розташований по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач, викрав сигарети, горілку, копчену рибу, ковбасу та гроші в сумі 50 грн., та вийшов на вулицю і направився до місця свого проживання. Пройшовши деяку відстань, його наздогнали працівники міліції і викрадений з магазину товар і гроші в нього вилучили.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудним, його вина доводиться показами потерпілої, свідків, речовими доказами, матеріалами справи дослідженими та перевіреними судом.
Потерпіла ОСОБА_1, показала, що вона є приватним підприємцем і у своїй власності має магазин «Світоч», який розташований по Грушевського, 3, в м. Тлумач. 22.10.2011 року приблизно о 4 годині їй зателефонували працівники міліції та розказали про те, що з її магазину намагались вчинити крадіжку. Прийшовши на місце, вона побачила, що захисний ролет на вхідних дверях було розламано. Крім того, було пошкоджено один із механізмів, які зачиняють вхідні двері магазину. Увійшовши до середини приміщення, вона звернула увагу на безлад, який там панував. Порядок речей, тобто розташування товару на торгівельних вітринах, було порушено, з них було забрано деяку кількість сигарет та горілку. З холодильної вітрини, яка була відчинена, було забрано кілька палиць ковбаси та копчену рибу «Салаку». Відчинивши ящик стола - робочого місця продавця, вона побачила, що дрібних купюр номіналом 1 та 2 гривні, які вона залишала, немає. В результаті проведеної інвентаризації товару в магазині було встановлено, що всього даною крадіжкою їй було завдано майнової шкоди на загальну суму 747 грн. 22 коп.
Свідок ОСОБА_5 показав, що в ніч з 21.10.2011 року на 22.10.2011 року, знаходячись на маршруті патрулювання разом із інспектором патрульно-постової служби ОСОБА_6, він отримав повідомлення від оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС перевірити цілісність захисних ролетів на вікнах та дверях в магазині «Світоч», який розташований по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач, оскільки надійшло повідомлення про те, що невідома особа їх ламає і намагається проникнути в середину приміщення магазину. Прибувши на місце, він побачив, що захисний ролет на вхідних дверях пошкоджено, двері магазину були відчинені. Неподалік від магазину вони побачили силует хлопця, який рухався в протилежному напрямку від магазину. Наздогнавши його, було встановлено, що це ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у п'яному вигляді і тримав у руках поліетиленовий пакет «БОСС». Під час спілкування з останнім, вони зауважили, що той панікує, плутається в подіях, не може пояснити що в середині пакета. За участю понятих та слідчо-оперативної групи, яка була направлена оперативним черговим, було проведено поверхневий огляд, під час якого в ОСОБА_4 було виявлено за поясом штанів пляшку горілки «Хортиця» 1 л., з правої кишені штанів було вилучено гроші купюрами номіналом 1 та 2 гривні в сумі 50 гривень, а також поліетиленовий пакет, в середині якого були горілка «Франківська Срібляста», сигарети, ковбаса і копчена риба. В подальшому всі вказані товари були вилучені, а ОСОБА_4 був доставлений в Тлумацьку ЦРЛ для медичного освідчення.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6
Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, видно, що 22.10.2011 року вони були запрошені понятими при проведенні особистого огляду невідомого хлопця, якого зупинили працівники міліції неподалік магазину «Світоч», що розташований по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач. Підійшовши ближче, вони бачили, що в руках у нього знаходився поліетиленовий пакет «БОСС» чорного кольору. Сам хлопець перебував у п'яному вигляді, хвилювався і не міг відповісти що він має в середині пакета та звідки воно в нього. Проведеними заходами працівників міліції було встановлено, що даним громадянином виявився ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час проведення особистого огляду в ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено за поясом штанів пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 1 л., з правої кишені штанів було вилучено гроші купюрами номіналом 1 та 2 гривні в сумі 50 гривень. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вилучені в нього гроші та горілку він викрав з магазину «Світоч», а також пояснив, що в середині пакета, що був при ньому, знаходиться горілка «Франківська Срібляста», ковбаса, копчена риба та сигарети. В подальшому вказаний товар було перераховано за найменуванням, зважено, поміщено до поліетиленових пакетів, горловини яких зав’язано бірками та скріплено підписами учасників (а.с. 69-70,75-76).
Згідно даних, що містяться у висновку дактилоскопічної експертизи № 297-Д від 27.10.2011 року, слід пальця руки максимальними розмірами 18x28 мм., виявлений та вилучений в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину «Світоч» по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54-57).
Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України також підтверджується даними, що містяться у протоколі усної заяви (повідомлення) про злочин потерпілої ОСОБА_1 про вчинення крадіжки з магазину «Світоч» по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач, яка зареєстрована в ЖРЗПЗ Тлумацького РВ УМВС за № 1282 від 22.10.2011 року (а.с.6), у протоколах огляду місця події від 22.10.2011 року, в яких оглянуто місце вчинення злочину, та фото-таблицею до нього (а.с.7-8. 9, 11-24), у протоколі відтворення обстановки і обставин подій від 24.10.2011 року, де зафіксовано як ОСОБА_4 розповідав та показував, де, коли та при яких обставинах він в ніч на 22.10.2011 року вчинив крадіжку з магазину «Світоч» по вул. Грушевського, 3, в м. Тлумач, та фототаблицею до нього (а.с.91-99).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, сирота, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, негативно ставиться до вчиненого. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: явку з повинною, щире каяття підсудного, визнання вини, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння в розкритті злочину, від вчиненого злочину тяжких наслідків не наступило, думку потерпілої ОСОБА_1, яка йому вибачила та просила підсудного суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, та те, що у підсудного склалися важкі сімейні та особисті обставини. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Крім того, при призначенні покарання неповнолітньому підсудному суд також враховує умови його життя та виховання.
За наявності наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ст.102 КК України нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 23.05.2011 року був засуджений Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69,102 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (Один) рік. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_9 вчинив під час іспитового строку, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КПК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.93 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69, ст. 102 КК України – 1 (Один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2011 року - 1 (Один) рік 1 (Один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 22 жовтня 2011 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
- паперовий пакет, в якому знаходяться слід пальця руки - залишити при матеріалах кримінальної справи;
- сигарети «Мальборо голд» (оригінал) в кількості 16 пачок, сигарети «Честерфілд» (блу) в кількості 9 пачок, сигарети «Честерфілд» (бронзовий) в кількості 8 пачок, сигарети «Кент» в кількості 3 пачки, сигарети «Бонд» в кількості 3 пачки., сигарети «Мальборо» в кількості 5 пачок, горілку «Франківська Срібляста» 0,5 л. в кількості 3 пляшки, горілку «Хортиця» 1л., в кількості одна пляшка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_1;
- грошові купюри номіналом 1 (одна) гривня серії ВХ 2606624, ГЦ 3149402, КБ 6136184, КБ 0795406, ГЧ 3005160, ГЦ 2998670, ЄЄ 02538896, КБ 6442497, АА 9914570, БД 8749779, КБ 8600850, КБ 9593067, КБ 2817297, БА 4337843, БВ 4568349, ГГ 0331013, ВЗ 4850552, ВИ 4272129, ВБ 8488650, ВЩ 5789086, номіналом 2 (дві) гривні ЕХ 5233502, ЗГ 3511535, ЕЕ 4433155, ЕЕ 0953924, ЄА 2081129, ЗВ 5196826, БВ 8627763, БВ 1703070, ЕБ 6048356, ЄХ 7420709, ЄЧ 3700699, ЕА 1703661, ВЖ 0931248, ЄА 5201280, АИ 3677806, які зберігаються у відділенні фінансового та ресурсного забезпечення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, повернути потерпілій ОСОБА_1;
- рибу «Салака» копчена вагою 0,585 кг., ковбасу «Смачна» вагою 0,920 кг., ковбасу «Гуцульська» вагою 0,145 кг., ковбасу «Баварська» вагою 0,315 кг., які знаходяться на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_1, повернути їй.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код. 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: за експертизу № 09/36-297-Д від 27.10.2011 року – 843 (Вісімсот сорок три) гривні 84 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуюча Н.І.Лущак