Справа № 2-2134/11

                                                       РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                     (заочне)

13 грудня 2011 року  Дзержинський  районний  суд міста Харкова  у складі:

головуючого   судді                                  -  ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі                                          -  ШИНКАРЕНКО К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми,

                                                  Установив:

          Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 3721,09 грн. та судові витрати у справі.

          Свої позовні вимоги вони обґрунтовують тим, що 12.06.2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах»та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № НАЕЕАК00044574, згідно з яким страхова компанія зобов’язалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування за вказаним договором є майнові права щодо автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1.

          13.12.2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем Кіа, державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем  ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, у зв’язку з чим автомобілю останньої завдано шкоду у розмірі 4 261,40 грн. Страхове відшкодування у розмірі 3721,09 грн. було виплачено ОСОБА_4

          Таким чином, позивачу завдано шкоду в розмірі 3721,09 грн., у зв’язку з чим вони звернулися до суду з дійсним позовом.

          Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, стягнути з ОСОБА_2 суму завданої шкоди у розмірі 510 грн., у зв’язку з частковим погашенням суми завданої шкоди ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія». Також, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь страхової компанії судові витрати у справі та постановити у справі заочне рішення.

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

          У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

          12 червня 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах»та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № НАЕЕАК00044574, згідно з яким страхова компанія зобов’язалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування за вказаним договором є майнові права щодо автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.03.2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Як вбачається із зазначеної постанови ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні дорожньо –транспортної пригоди, яка сталася 13.12.2007 року по вулиці Сумській міста Харкова за участю автомобіля Кіа, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.10), у зв’язку з чим автомобілю останньої завдано шкоду у розмірі 4 261,40 грн. (а.с.6-9).

Страхове відшкодування у розмірі 3721,09 грн. було виплачено ОСОБА_4 (а.с.11 зворот).

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

          Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»частково сплачено суму страхового відшкодування, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 510 грн.

          У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»підлягає стягненню судові витрати: сума сплаченого судового збору –51,00 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»підлягає стягненню 681,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.993  Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», суд                     

                                                                  ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»681,00 грн. (шістсот вісімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Дзержинський    районний  суд  міста Харкова протягом 10 днів з дня  його  проголошення.  

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: