ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.                                                             Справа № Б-39/163-10

вх. № 10375/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1)

кредитора - ОСОБА_2 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_2)

боржника - ОСОБА_3 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_3)

ліквідатора - ОСОБА_11, ліцензія серія АВ №НОМЕР_7 від 09.07.2010р.

Розглянувши  справу за заявою

 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Первомайськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Первомайськ

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВО1 № НОМЕР_11, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Первомайської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.03.2007 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_10, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11, якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 22.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

11 березня 2011 року до господарського суду звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на дії ліквідатора боржника  арбітражного керуючого ОСОБА_11, в якій просила не допустити порушення її конституційних прав та законних інтересів,  та зупинити в рамках справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 реалізацію нерухомого майна, а саме: будівель та споруд свинарника в цілому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а також майна, що знаходиться на його території, до розгляду питань по суті щодо їх власності в судових інстанціях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2011 р. розгляд скарги ОСОБА_5 призначено на 30.03.2011 р. Заборонено арбітражному керуючому ОСОБА_11 реалізацію нерухомого майна, а саме: будівель та споруд свинарника в цілому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а також майна, що знаходиться на його території, до розгляду даної скарги.

25.03.2011 р. до господарського суду  Харківської області звернулось ТОВ «БАХ І БАХ» зі скаргою, в якій просило зупинити реалізацію нерухомого майна, а саме: будівель та споруд свинарника в цілому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а також майна, що знаходиться на його території, до розгляду питання по суті щодо їх власника в судових інстанціях та виключити з ліквідаційної маси вказаний об'єкт нерухомості.

25.03.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_6 з заявою, в якій просив суд виключити з ліквідаційної маси по справі про банкрутство № Б-39/163-10 ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі: А-1,Б-1,В-1,Г-1,Д-1,Р-1,К-1 (свинарника), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та заборонити арбітражному керуючому, а також іншим особам здійснювати відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року відкладено розгляд справи на 20 квітня 2011 року о 11:20, скасовано заборону на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.2011р.

01 квітня 2011 року ОСОБА_6 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2011р., за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2011р. у справі №Б-39/163-10 в частині скасування заборони на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.2011р. по справі №Б-39/163-10 скасовано, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року призначено засідання суду на 23 травня 2011 року о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ОСОБА_11 відмовлено, в задоволенні скарги ТОВ "БАХ І БАХ" на дії ліквідатора ОСОБА_11 відмовлено, скасовано заборону на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" та ОСОБА_5 звернулись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р., за результатами розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. по справі №Б-39/163-10 скасовано, задоволено скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" на дії ліквідатора ОСОБА_11, виключено з ліквідаційної маси по справі №Б-39/163-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 нежитлових будівель: літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Р-1, К-1 (свинарника), що знаходяться за адресою: м. Первомайський, територія ПДП "Хімпром", Харківської області та земельну ділянку площею 1,9670 га кадастровий номер 6311500000:06:002:0043, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Первомайський та заборонено арбітражному керуючому здійснювати відчуження вказаного майна у будь - який спосіб.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 серпня 2011 року касаційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_11 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року у справі №Б-39/163-10 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. у справі №Б-39/163-10 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. у справі №Б-39/163-10 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро - тепінвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року у справі №Б-39/163-10 господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1823 від 26 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/163-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року  продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 грудня 2011 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" грудня 2011 р. о(об) 10:30.

У судовому засіданні 14 грудня 2011 року судом було оголошено перерву до 14 грудня 2011 року о 16:00 для оформлення ліквідатором у письмовому вигляді клопотання про порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, визнання кредиторських вимог та затвердження розміру винагороди ліквідатора і розміру відшкодування витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури.

Після перерви у судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, визнання кредиторських вимог та затвердження розміру винагороди ліквідатора і розміру відшкодування витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури (вх. №36717 від 14.12.2011 р.), відповідно до якого просить суд:

- затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 за організацію аукціону виконану брокером товарної біржи "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" ФОП ОСОБА_7 відповідно до договорів доручень №11/4-Ч від 11.03.2011р. та №11/3-Ч від 29.10.2010р. та актів виконаних робіт від 26.05.2011р. на суму 17 683,52 грн.

- затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 проведення оцінки майна за угодою про виконання робіт з незалежної оцінки майна з ТОВ "Терра - Інвест" від 08.04.2011р. та актом прийому - передачі робіт з незалежної оцінки майна від 11.04.2011р. в розмірі 2 200,00 грн.;

- затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 по сплаті за вчинення нотаріальних дій стосовно передачі грошових коштів в розмірі 221 044,00 грн. на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_8 в розмірі 11 052,20 грн. відповідно до квитанції №13 від 26.05.2011р.

- визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 590 000,00 грн. відповідно до вимоги №Б/Н від 01.02.2011р.

- визнати вимоги ФОП ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн. відповідно до вимоги №Б/Н від 01.02.2011р.

- встановити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 за проведення ліквідаційної процедури в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць ліквідаційної процедури.

- зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого ОСОБА_11 наступним чином:

1) перерахувати грошові кошти в сумі 17 683,52 грн. на розрахунковий рахунок №НОМЕР_8 АТ "Астра Банк" м. Київ, МФО 380548, ФОП ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 за організацію аукціону виконану брокером товарної біржи "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" на підставі договорів доручень №11/4-Ч від 11.03.2011р. та №11/3-Ч від 29.10.2010р. та актів виконаних робіт від 26.05.2011р.;

2) перерахувати грошові кошти в сумі 2200,00 грн. на розрахунковий рахунок №НОМЕР_12 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005 ТОВ "Терра - Інвест" ІПН 32888,  за проведення оцінки майна за угодою про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 08.04.2011р. та актом прийому - передачі робіт з незалежної оцінки майна від 11.03.2011р.

3) перерахувати грошові кошти в сумі 11 052,20 грн. Приватному нотаріусу ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" код отримувача НОМЕР_3, МФО 320627 за внесення коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_8 відповідно до квитанції №13 від 26.05.2011р.

4) перерахувати грошові кошти в сумі 21 106,00 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок НОМЕР_15 ПАТ "АКБ Базис", МФО 351760, як оплату послуг арбітражного керуючого за проведення ліквідаційної процедури за період з січня 2011 року по листопад 2011 року включно.

5) перерахувати грошові кошти в сумі 166 179,94 грн. як часткове погашення боргу ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5 на розрахунковий рахунок №НОМЕР_13 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

6) перерахувати грошові кошти в сумі 2 822,34 грн. як часткове погашення боргу ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_6 на розрахунковий рахунок №НОМЕР_14 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005.

Ліквідатором також було надано звіт про виконану роботу (вх. №36709 від 14.12.2011 року), в якому він повідомляє про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

Судом наданий звіт ліквідатора долучено до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 22 травня 2012 року (вх. №36710) у зв`язку з тим, що триває процедура виявлення майна боржника, у тому числі й спільно набутого.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк  ліквідаційної  процедури   не   може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі № Б-39/163-10 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 22 червня 2011 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року було продовжено строк ліквідаційної процедури до 22 грудня 2011 року, а ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майна боржника у тому числі й спільно набутого, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури до 22 травня 2012 року.

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) надав супровідним листом (вх. №36716) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на кредитора, який судом долучається до матеріалів справи.

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_2) надав супровідним листом (вх. №36714) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на кредитора, який судом долучається до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, визнання кредиторських вимог та затвердження розміру винагороди ліквідатора і розміру відшкодування витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури (вх. №36717 від 14.12.2011 р.), дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку, що клопотання про затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого за організацію аукціону в сумі 17683,52 грн., проведення оцінки майна в сумі 2200,00 грн. та по сплаті за вчинення нотаріальних дій стосовно передачі грошових коштів на депозитний рахунок в сумі 11052,20 грн. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) провадження  у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним  кодексом України, іншими законодавчими  актами  України.

Згідно ст. 41 розділу VI Закону відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Статтями 47-49 розділу VI Закону передбачені особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності–громадянина.

За приписами ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора, у цьому разі продаж майна банкрута здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст. 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У відповідності до ч. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський  суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання заявлено безпідставно, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено розгляду судом в ліквідаційній процедурі відповідних заяв та затвердження судом розміру відшкодування витрат ліквідатора, суд при заслуховуванні звіту ліквідатора, досліджує додані до звіту документи та перевіряє обгрунтованість понесення ліквідатором витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом, а також після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про визнання вимог ФОП ОСОБА_1 на суму 590 000,00 грн. та вимог ФОП ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн. також дійшов висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з того, що банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина здійснюється за спрощеною процедурою з особливостями передбаченими статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особливості банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина полягають, зокрема, в тому, що не вимагається проведення підготовчого та попередніх засідань, не передбачено складання реєстру кредиторів, скликання зборів кредиторів та створення комітету кредиторів тощо.

В ліквідаційній процедура ліквідатор розглядає вимоги кредиторів та повідомляє суд та кредиторів про результати розгляду цих вимог.

Кредитори, які не згодні з рішенням ліквідатора, мають право оскаржити результати розгляду своїх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження судом ліквідаційного балансу.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду грошових вимог кредиторів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора про визнання цих вимог не підлягає задоволенню.

Також, суд розглянувши клопотання про встановлення та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 за проведення ліквідаційної процедури в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць ліквідаційної процедури, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого  (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним  своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом  кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом,  але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної  плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням  провадження у справі про банкрутство.

В силу п.10 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного  керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням  ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок  коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи  коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг  арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період  від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про  банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється  розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється  кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі,  визначеному цією статтею.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові  умови  праці,  на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити розмір оплати послуг ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Крім того, суд розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_9 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого ОСОБА_11, відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, у відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Стаття 47 Закону, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури, встановлює спеціальні правила, а саме, ліквідаційна процедура громадянина-підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір  його  винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури (статті 29 та 30 Закону).

У відповідності до абз. 3 ч.7 ст.48 Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Однак, суд вважає, що положення абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону повинні застосовуватися у тих випадках, коли постановою суду ліквідатор не призначається, а ліквідаційна процедура проводиться із застосуванням приписів ст.ст. 48, 49 Закону  безпосередньо судом. У таких випадках право розпорядження коштами, внесеними на депозитний рахунок, належить виключно господарському суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11, поклавши на нього обов’язки по виконанню ліквідаційної процедури у відповідності до ст.ст. 22-25, 47-49  Закону. Тобто, на підставі зазначених приписів Закону  ліквідатор наділений значними повноваженнями і його дії в ліквідаційній процедурі чітко спрямовані на задоволення визнаних вимог кредиторів за рахунок продажу виявленого майна банкрута.

На тій підставі, що ліквідатор фізичної особи-підприємця  ОСОБА_3 - арбітражний керуючий ОСОБА_11 постановою суду від 22.12.2010р. був наділений відповідними повноваженнями щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, він має діяти у відповідності до постанови суду і Закону, і як слід, використовувати грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у відповідності до вимог Закону, зокрема, ч. 1 ст. 49 Закону, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина –підприємця, визнаного банкрутом, а також черговість задоволення вимог кредиторів встановлені частиною 1 ст. 49 Закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11, суд не має підстав для задоволення клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

При таких обставинах, та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотань про затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 за організацію аукціону, за проведення оцінки майна, по сплаті за вчинення нотаріальних дій стосовно передачі грошових коштів в розмірі 221 044,00 грн. на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_8 в розмірі 11 052,20 грн.

2. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про визнання вимог ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

3. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_9 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого ОСОБА_11

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 за проведення ліквідаційної процедури в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць ліквідаційної процедури.

5. Призначити оплату послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 22 травня 2012 року.

8. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "01" лютого 2012 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  319, 3-й поверх.

9. Зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №Б-39/163-10