ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2011 року Справа № 04/5026/2704/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сміла справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Сміла Черкаська область про стягнення 21 727,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просить стягнути на користь позивача з відповідача: заборгованість згідно договору поставки б/н від 01.03.2011 року в сумі 17472,91 грн., штрафні санкції в сумі 4 254,76 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки. На виконання даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв поставлений товар. У п. 3.3. протоколу розбіжностей до Договору встановлені умови оплати. Проте в порушення зобов'язань, відповідач не здійснив повний розрахунок в указаний договором термін. 14.09.2011 року сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період 01.03.2011-14.09.2011, згідно якого заборгованість відповідача становить 17472,91 грн.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився, представника не направив. Ухвала суду про призначення справи до розгляду, яка була направлена відповідачу за його місцезнаходженням, що відповідає даним Витягу з ЄДР, повернулася до суду з довідкою пошти: " за закінченням терміну зберігання ".
До початку судового засідання позивач подав письмові пояснення, у яких стосовно визначення днів прострочення пояснив, що розрахунок здійснювався програмним методом, кількість днів була розрахована арифметично, відповідно помилково було враховано день оплати, як день прострочення, крім того відповідачем було частково погашено заборгованість: 07.11.20111 року в сумі 882,05 грн. та 23.11.2011 року в сумі 864,72 грн., додав уточнений розрахунок нарахування штрафу та пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, повідомила що розрахунок позовних вимог був здійснений бухгалтером; вказала, що договір діє разом з протоколом розбіжностей, і підписанням протоколу сторони домовились застосовувати протокол в редакції постачальника.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає необхідним повторно повідомити відповідача про розгляд справи та витребувати від позивача нові докази.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.
Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:
Позивача:
1. Обгрунтований розрахунок пені, виходячи з того, що пеня згідно Закону та Договору розраховується з суми заборгованості (без врахування суми штрафу).
2. Докази здійненої відповідачем часткової оплати: 07.11.20111 року в сумі 882,05 грн. та 23.11.2011 року в сумі 864,72 грн.;
3. Довідка про стан боргу на день розгляду справи.
Відповідача:
1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ І.І. Гура