Дело № 1-429/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:          Зуевой В.И.

                              при секретаре:                              Степановой О. Ю.

                              с участием: прокурора                       Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 22.06.1975г.рождения, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Никополя Днепропетровской области, ул. Ореховская, дом «33, ІНФОРМАЦІЯ_1, незамужней, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины,  –

                                                      УСТАНОВИЛ :

          Подсудимая ОСОБА_1 в начале мая 2010г. примерно в 22час., находясь в гостях у ОСОБА_2, которая проживала в доме своего сожителя ОСОБА_3 по адресу: г. Никополь, Днепропетровская область, ул.Жигулевская, 52, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения уснула, а другие граждане отсутствовали, тайно, умышленно,  из корыстных побуждений, свободным доступом похитила чайный сервиз из 4 чашек и 4 блюдец, стоимостью 80грн., алюминиевую сковородку –20грн., 1кг.топленного жира –12грн., 100г. лука «арпаш»- 4грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 116грн.

               В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину  признала и пояснила, что  в начале мая она с ОСОБА_5 зашли в гости к ОСОБА_2, которая сожительствовала с ОСОБА_4 и проживала в его доме ІНФОРМАЦІЯ_2. Там они употребляли спиртные напитки, и когда ОСОБА_2 пьяная уснула, а ОСОБА_5 вышел, решила похитить и похитила чайный сервиз, сковороду, банку жира, 100г. лука «арпаш». Чайный сервиз возвращен потерпевшему, лук она посадила, жир употребили в пищу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

              Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении установлена и подтверждается:          

- протоколом явки с повинной подсудимой от 24.05.2010г. (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2010г.(л.д.14)

- вещественным доказательством (л.д.24)

- распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении чайного сервиза (л.д.25)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.36-40)

- другими материалами дела.

          Действия подсудимой органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185  УК Украины, так как  она совершила  тайное похищение чужого имущества (кражу).

          Назначая наказание подсудимой, суд с учетом ее личности, признания вины, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

          Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

   Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд –

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1   виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, применить ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1 сообщать органу исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения этого органа.          

Меру пресечения осужденной заключение под стражу по постановлению суда от 26.10.2010г. отменить, избрать мерой пресечения подписку о невыезде и оставить ее до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: