2с-87/11
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
28 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді: Нємиш Н.В.
при секретарі: Андрієвій Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
23.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 жовтня 2011 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»2188 грн.45 грн. та 55 грн.50 коп. судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що заявник не згоден з вказаною сумою заборгованості у зв’язку з тим, що квартира перебуває в незадовільному технічному стані.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд зазначає наступне. Боржник у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування наказу. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ –скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ за справою № 2н-2607/11 від 05 жовтня 2011 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа»2188 грн.45 грн. та 55 грн.50 коп. судових витрат –скасувати.
Роз’яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа» те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: