Судове рішення #19643399

                                                                                                                                                                      2-1809/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада  2011 року  Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді  Нємиш Н.В.        

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

          13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86490720 від 14.04.2008  року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2031,50  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року. Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2011 року  становить 7403,77  грн. Позивач просив стягнути з відповідача  суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати.

          Представник позивача в суді наполягав на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRRX86490720 (а.с. 4-6), згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2031,50    грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року.

            Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2011 року  становить 7403,77  грн., з яких: заборгованість за кредитом –1726,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом –100,83 грн.; заборгованість  по комісії за користування кредитом –497,70 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –4250,33 грн.; штраф (фіксована частина) -  500,00 грн.; штраф (процентна складова) –328,75 грн. (а.с.3).

У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язується погашати кредит у порядки та строки відповідно до заяви.

Згідно до п.3.2.9 кредитного договору, позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою, на залишок заборгованості нараховується пеня.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.  

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,629,610,611,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2   на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»заборгованість  за кредитним договором № DOXRRX86490720 від 14.04.2008 року у розмірі  7403 (сім тисяч чотириста три ) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі   120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Суддя  :


















  • Номер: 2-зз/643/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1462/16
  • Опис: за п/з Палієнко АЄ до Сидоренко ВО та інш. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 17.02.2016
  • Номер: 2/643/2695/16
  • Опис: про подял майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/246/18
  • Опис: за позовом Палієнко Антоніни Євгенівни до Сидоренко Володимира Олександровича про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/761/1919/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/992/11
  • Опис: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 2/759/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1809/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація