Судове рішення #196426
19/318

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ


18.10.06 р.                                                                           Справа № 19/318


Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.


За участю представників сторін:

Від позивача: Часовников Д.В., за довіреністю .

Від відповідача: не з’явився;

Від прокуратури: Просяник В.А., за посвідченням № 2107.   

                                 

Розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк


до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Вуглебуд” м. Димитров   Донецької області


про стягнення штрафної санкції у розмірі 2125,00грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 878-ДО від 26.12.2005р.


ВСТАНОВИВ:


           Прокурор м. Донецька  звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства „Вуглебуд” м. Димитров   Донецької області про стягнення штрафної санкції у розмірі 2125,00грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 878-ДО від 26.12.2005р.    


Ухвалою від 25.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 18.10.2006р. об 11-20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.     


           Позивач в попередньому судовому засіданні виклав позовні вимоги, та  наполягає на задоволенні адміністративного позову. Ухвалу суду від 25.09.2006р. виконав не в повному обсязі.

   

          Прокурор адміністративний позов підтримує.

          

           Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 25.09.2006р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

                        

          З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -  


                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства „Вуглебуд” м. Димитров   Донецької області про стягнення штрафної санкції у розмірі 2125,00грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 878-ДО від 26.12.2005р

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/318 до судового розгляду на  08.11.06 р. о 12:00 год. Розгляд справи 19/318 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323

1.          Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          всі оригінали доданих до справи документів;

-          матеріали провадження про правопорушення на ринку цінних паперів (оригінал для огляду, копію у справу);

-          докладний розрахунок штрафної санкції.

          

2.          Зобов’язати відповідача надати:

-          оригінал довіреності представника  у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР;

-          документи, які підтверджують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

-          письмові пояснення на позовну заяву та  докази на їх підтвердження, наявні у Відповідача;

-          докази сплати штрафної санкції, що заявлена у позові.



3.          Ухвала оскарженню не підлягає.


4.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.


Суддя                                                                                             Дучал Н.М.  

                                       

                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація