Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1489/11

У Х В А Л А

"12" грудня 2011 р.                                                                                            м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді  Заярного А.М.,

при секретарі Буга Р.М.,

з участю: помічника прокурора Багрія Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу  за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора  в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «СХК Вінницька Промислова група»про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року Жмеринським міськрайонним судом за клопотанням представника відповідача було винесено ухвалу допитати позивачку ОСОБА_3 як свідка у даній справі.  

          12 грудня 2011 року в судовому засідання під час допиту свідок ОСОБА_3 пояснила, що до Жмеринської міжрайонної прокуратури з заявою про звернення в її інтересах до суду про розірвання договору оренди землі укладеного із ТОВ СХК «Вінницька Промислова група» вона не зверталась.

В судовому засіданні свідку ОСОБА_3 для огляду було пред’явлено заяву на ім’я Жмеринського міжрайонного прокурора Грушковського В.Ю. надруковану від її імені, з проханням звернутися в її інтересах до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю) укладеного із ТОВ СХК «Вінницька Промислова група».  Свідок ОСОБА_3   пояснила, що дану заяву вона не підписував і в ній стоїть не її підпис (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_3 для огляду була представлена заява, в якій вона просила суд розірвати договір оренди, яка була завірена сільським головою (а.с.99). Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заяву писала вона особисто, але не з власної ініціативи, а під диктовку сторонніх осіб, тобто в ній не виражена її особиста воля.  

В зв’язку з вищезазначеним представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання зашити даний позов без розгляду, в зв’язку з відсутністю у прокурора повноважень на ведення справи.  

Помічник прокурора Багрій Є.А. та представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вислухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В  судовому засіданні встановлено, що до Жмеринського міськрайонного суду  в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою про розірвання договору оренди звернувся Жмеринський міжрайонний прокурор, який не має повноважень на ведення справи, а відтак і не мав права на звертатись до суду в інтересах ОСОБА_3, що є підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

 Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора  в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «СХК Вінницька Промислова група» про розірвання договору оренди – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5