Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1497/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 08.12.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі  Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Браїлівське»про  визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з цим позовом  в якому вказав, що 18.07.2005 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4.

При розпаюванні земель ОСОБА_4 був включений до списку осіб, працівників та пенсіонерів з їх числа, що мають право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою ОСОБА_5 селищної ради № 240 від 13.01.2010 року.

Спадщину після смерті батька прийняв позивач, вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні.

24 лютого 2004 року на загальних зборах працівників СВАТ «Браїлівське» і пенсіонерів, був затверджений список громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у постійному користуванні СВАТ «Браїлівське», ОСОБА_4 був включений до даного списку.

Відповідно до розпорядження № 277 від 10.06.2011 року  ОСОБА_2 райдержадміністрації «Про затвердження проекту землеустрою  щодо організації території земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного с/г виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території ОСОБА_5  селищної  та Людавської сільської рад…»  за батьком позивача ОСОБА_4 рахується земельна ділянка № 737, площею 3,7969 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0115. Її середня нормативна грошова оцінка з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 станом на 24.10.2011 року складає 36532,07 грн., що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Вінницької області № 689 від 27.10.2011 року.

Батько при житті не встиг оформити на себе правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну частку (пай).

12.10.2011 року ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора постановою                  № 887/02 – 31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) – ділянку розташовану на території ОСОБА_5 селищної ради Жмеринського району Вінницької області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач просив суд ухвалити рішення про визнання за ним право власності на земельну частку (пай) № 737 площею 3,7969 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0115 вартістю 36532,07 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18.07.2005 року.

29 листопада 2011 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду було залучено у справі як співвідповідача ОСОБА_6, який приходиться рідним братом позивачу ОСОБА_1 та, відповідно, має право претендувати на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.32).  

Позивач в судове засідання не з’явився, проте його представник за довіреністю ОСОБА_7 надала  заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_8 надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність.           

Третя особа ПАТ «Браїлівське» надала заяву за підписом директора ОСОБА_9 про розгляд справи у його відсутність.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про  застосування норм  цивільного процесуального  законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має  бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб (не відповідача), суд  ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній  частині рішення  посиланням на визнання позову без  з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 25 ЗК України, при приватизації земель  державних і комунальних  сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них  земельної частки (паю).

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні установлено, що позивач є сином ОСОБА_4, який помер 18.07.2005 року. Згідно довідки виконавчого комітету Браїлівскої  селищної ради   Жмеринського району, виданої 01.11.2011 року про те, що ОСОБА_4, який помер 18.07.2005 року до дня смерті постійно проживав та був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з спадкодавцем ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в спадковому будинку шість місяців до дня смерті батька, та продовжує проживати та бути зареєстрованим в спадковому будинку.

Отже, оскільки правовстановлюючі документи на земельну (частку) пай на ОСОБА_10 не видавалися, з моменту смерті ОСОБА_10 припинилась його правоздатність, а відповідно на його ім’я державний акт на право власності на земельну частку (пай) видаватися не може. Відповідач ОСОБА_1 від спадщини відмовився, а також позов визнав. Отже, позивач, який є єдиним спадкоємцем, відповідно, після смерті ОСОБА_4 є учасником правовідносин, суб’єктом яких раніше був померлий.

Відповідно до розпорядження № 277 від 10.06.2011 року  ОСОБА_2 райдержадміністрації «Про затвердження проекту землеустрою  щодо організації території земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного с/г виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території ОСОБА_5  селищної  та Людавської сільської ради для складання документів що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам ОСОБА_5 селищної та Людавської сільської рад»  за батьком позивача ОСОБА_4 рахується земельна ділянка № 737, площею 3,7969 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0115. Її середня нормативна грошова оцінка з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 станом на 24.10.2011 року складає 36532,07 грн., що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Вінницької області № 689 від 27.10.2011 року.

Так як ОСОБА_4 при житті не отримав державного акту на земельну частку (пай) на яке мав право, то за позивачем на підставі вищевикладеного необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 130, 147,  208, 209, 21- 215 ЦПК України, ст. 25 ЗК України, ст.ст. 25, 346, 1216  ЦК України,   суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай)  № 737 площею 3,7969 га кадастровий номер 0521055300:06:001:0115 вартістю 36532,07 грн.  в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18.07.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.       

Суддя:ОСОБА_11