1-542/11

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

18 августа  2011 года Ворошиловский районный суд  г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре –Галич Л.В.,

с участием прокурора –Лагода Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого: 03.09.2002 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч. 4,121 ч. 2 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.11.2008 года на 2 года 29 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186   УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причи нения.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенными повторно, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли.

Преступления были совершены при следующих  обстоятельствах:

28 апреля 2011 года,  примерно в 20 часов 00 минут,  подсудимый ОСОБА_2,  находясь на ул. Набережная, напротив магазина «АТБ», расположенного на пл. Конституции, 5, в Ворошиловском районе г. Донецка, после совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым ОСОБА_3, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью нанесения тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 несколько ударов по голове стеклянной бутылкой, чем причинил ему закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени с наличием очага ушиба в левой лобной области, субдуральной гематомой в   левой   височно-теменной   области,   ушибленные   раны   правой   затылочной   области, пароорбитальную гематому слева, перелом по типу трещины правой лобно-теменной области, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 269 от 25 мая 2011 года относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений как опасная для жизни.

Кроме того, 28 апреля 2011 года примерно в 20 часов 05 минут ОСОБА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Набережная напротив магазина «АТБ», расположенного на пл. Конституции-5 в Ворошиловском районе г. Донецка, после умышленного причинения ОСОБА_3,  тяжких телесных повреждений, увидел, что у последнего выпал мобильный телефон. После чего ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно - мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 219 гривен, с абонентской картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, стал убегать, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было им окончено по причинам независящим от ее воли, так как был задержан посторонними лицами, которые явились очевидцами совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2011 года примерно в 11 часов 00 минут он прогуливался по ул. Набережная в Ворошиловском районе г. Донецка. К нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_3 который предложил совместно распить спиртные напитки. Он согласился. Они приобрели в магазине «АТБ»бутылку водки «Немиров перцовка»объемом 0,5 литра и распили ее на лавке расположенной по ул. Набережная напротив магазина «АТБ». После этого они приобретали водку еще 3-4 раза и распивали ее на той же лавке. Примерно в 20.00 часов они распили последнюю бутылку водки. ОСОБА_3 сидел на лавке, а он встал и находился рядом. Между ним и ОСОБА_3 внезапно возник словесный конфликт, по какой причине он не помнит. В ходе конфликта он взял в правую руку пустую бутылку из-под водки «Немиров перцовка», и нанес ей несколько ударов ОСОБА_3 по голове сверху вниз. Затем тот упал и у него из руки выпал мобильный телефон. Он подобрал мобильный телефон и побежал во двор дома № 6 по пл. Конституции. За ним побежали два парня. Так как он был пьян, то споткнулся и упал на землю. Парни догнали его и забрали похищенный мобильный телефон. Он поднялся и пошел к тому месту, где причинил телесные повреждения ОСОБА_3 Когда к последнему подъехала скорая помощь, он подошел к ним и поехал вместе с ОСОБА_3 в больницу.

В силу ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы:

-  по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причи нения;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, как умышленное, из корыстных побуждений, оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, при этом, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ворошиловского района г.Донецка в интересах ДОКТМО на сумму 6886 гривен 91 коп за лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, не работает.

Как смягчающие вину обстоятельства суд считает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому  наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства –телефон, переданный потерпевшему, оставить ему в пользование; куртку, джинсы, футболку, кроссовки, носки, ремень, трусы, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ворошиловского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области - возвратить потерпевшему; смыв вещества бурого цвета, свитер, образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ворошиловского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

-по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 29.04.2011 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-5 УГДУВИН Украины в Донецкой области  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу  ДОКТМО  - 6886 гривен 91 коп за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства –телефон, переданный потерпевшему, оставить ему в пользование; куртку, джинсы, футболку, кроссовки, носки, ремень, трусы, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ворошиловского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области - возвратить потерпевшему; смыв вещества бурого цвета, свитер, образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ворошиловского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                   ОСОБА_1