2-397/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої –судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі –Галич Л.В.,

з участю –представника позивача ОСОБА_1,    

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Сокіл»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмети застав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.07.2010 року з даним позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмети застав, посилаючись на наступні обставини:

17 березня 2008 року, між ТОВ «Селидівське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо»(перереєстроване в ПАТ «Банк Камбіо», яке є його правонаступником) було укладено кредитний договір № 322/02-2008.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 23.12.2010 року первісний кредитор ПАТ «Банк Камбіо», що є правонаступником ТОВ УКБ «Камбіо»передав належне йому право вимоги згідно з Кредитним договором № 322/02-2008 від 17.03.2008 року з відповідними додатковими угодами до нього до нового кредитора ОСОБА_2 підприємства «Сокіл».  

Відповідно до вказаного договору банком надано кредит в сумі 1 000 000,00 гривень.

В забезпечення зобов'язань по цьому кредитному договору між ТОВ «Селидівське»та ТОВ УКБ «Камбіо»було укладено договір застави майна від 25 травня 2009 року (реєстровий номер 1188), договір застави майна від 02 квітня 2009 року (реєстровий номер 720), договір застави рухомого майна від 31 березня 2008 року (реєстровий номер 2391) та договір застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року (реєстраційний номер 3128).

Крім того, між ОСОБА_3 та ТОВ УКБ «Камбіо»для забезпечення по цьому кредитному договору було укладено договір застави транспортних засобів від 31 березня 2009 року (реєстровий номер 694).

28 березня 2009 року між ТОВ УКБ «Камбіо»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 поручився за виконання ТОВ «Селидівське» кредитного договору № 322/02-2008. Раніше, 18 березня 2008 року, ОСОБА_3 та ТОВ УКБ «Камбіо» укладали аналогічний договір поруки. Жінка ОСОБА_3 ОСОБА_4 давала свою згоду на дії чоловіка по заставі та поруці, які забезпечують виконання кредитного договору № 322/02-2008. Згода ОСОБА_4 оформлялася як у письмовій формі так і в нотаріальній.

ТОВ «Селидівське»постійно порушувало умови кредитного договору та не сплачувало в строк встановлений кредитним договором платежі, не застрахувало заставлене майно і т.д.

Крім того, строк повернення кредиту настав 18 березня 2010 року, але ТОВ «Селидівське»кредитні кошти не повернуло і розрахунок з банком не провело.

Заборгованість ТОВ «Селидівське»перед ПАТ «Банк Камбіо»(правонаступник ТОВ УКБ «Камбіо») по кредитному договору № 322/02-2008 від 17 березня 2008 року на 16 червня 2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 804 988,12 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 13 232,68 гривень; пеня за прострочені кредит та відсотки за кредитом - 12 018,80 гривень.

Разом заборгованість ТОВ «Селидівське»по кредитному договору № 322/02-2008 від 17 березня 2008 року станом на 02 липня 2010 року становить 830 239,60 гривень.

ПАТ «Банк Камбіо»неодноразово зверталося до відповідачів (ТОВ «Селидівське»та майнові поручителі) з приводу усунення порушень кредитного договору, але відповідачі не реагували відповідним образом, а порушення не усувалися.

Згідно із статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 585 ЦК України встановлює, що: у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задовольняння, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу», в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, ТОВ «Селидівське»в порушення умов кредитного договору не повернуло у строк кредитні кошти і кошти за користування кредитом (процентів), а ПАТ «Банк Камбіо», правонаступником якого є ПП «Сокіл», згідно договору про відступлення права вимоги від 23.12.2010 року,  набуває право стягнути заборгованість по кредитному договору № 322/02-2008 від 17 березня 2008 року в судовому порядку та звернути стягнення на предмети застав, які забезпечують зобов'язання по цьому кредитному договору.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Таким чином, ОСОБА_3 та ТОВ «Селидівське»несуть солідарну відповідальність за невиконане кредитне зобов'язання.

Просить з урахуванням уточнених позовних вимог у зв’язку з тим, що сума заборгованості за термін розгляду справи збільшилась стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»(ЄДРПОУ 33426248, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161) та ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПП «Сокіл» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», яке в свою чергу було правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо») 1 200 477,94 гривень (у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 781 198,12 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 32 104,04 гривень, пеня за прострочені кредит та відсотки за кредитом складає 24 085,78 гривень; штраф, згідно п. 4.2. договору застави від 24.04.2008 року - 14 680,00 гривень; штраф, згідно п. 4.2. договору застави від 25.03.2008 року - 53 420,00 гривень; штраф, згідно п. 4.2. договору застави від 31.03.2008 року - 102 990,00 гривень; штраф, згідно п. 4.2. договору застави від 25.05.2009 року - 140 000,00 гривень; штраф, згідно п. 4.2. договору застави від 22.04.2009 року - 52 000,00 гривень). Просить звернути стягнення в розмірі 1 200 477,94 гривень на предмети застав: договір застави майна від 25 травня 2009 року (реєстровий номер 1188), договір застави майна від 02 квітня 2009 року (реєстровий номер 720), договір застави рухомого майна від 31 березня 2008 року (реєстровий номер 2391) та договір застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року (реєстраційний номер 3128) та стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»(ЄДРПОУ 33426248, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове вул. Радянська, 161) на користь ПП «Сокіл» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», яке в свою чергу було правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо») (ЄДРПОУ 33151640) витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Селидівське»у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 березня 2008 року, між ТОВ «Селидівське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо»(перереєстроване в ПАТ «Банк Камбіо», яке є його правонаступником) було укладено кредитний договір № 322/02-2008.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 23.12.2010 року первісний кредитор ПАТ «Банк Камбіо», що є правонаступником ТОВ УКБ «Камбіо», передав належне йому право вимоги згідно з Кредитним договором № 322/02-2008 від 17.03.2008 року з відповідними додатковими угодами до нього до нового кредитора ОСОБА_2 підприємства «Сокіл».  

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на поповнення обігових коштів зі сплатою 17%.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Строк повернення кредиту 17.03.2009 року.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору зобов’язання по Договору забезпечуються договорами застави до 31.03.2008 року та договором поруки ОСОБА_5 від 18.03.20087 року.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком у валюті кредиту на фактично отриману Позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту.

Заборгованість ТОВ «Селидівське»перед ПАТ «Банк Камбіо»(правонаступник ТОВ УКБ «Камбіо») по кредитному договору № 322/02-2008 від 17 березня 2008 року станом на 13 жовтня 2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 781 198,12 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 32 104,04 гривень.

Згідно п. 4.2. договору застави від 24.04.2008 року розмір штрафу складає 14 680,00 гривень.

Згідно п. 4.2. договору застави від 25.03.2008 року розмір штрафу складає 53 420,00 гривень.

Згідно п. 4.2. договору застави від 31.03.2008 року розмір штрафу складає 102 990,00 гривень.

Згідно п. 4.2. договору застави від 25.05.2009 року розмір штрафу складає 140 000,00 гривень.

Згідно п. 4.2. договору застави від 22.04.2009 року розмір штрафу складає 52 000,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення Кредиту та/або несвоєчасну сплату Процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Сума пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом станом на 1310.2010 року складає 24 085,78 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу складає 1 200 477,94 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору банк має право не надавати кредит, припинити видачу кредиту, достроково витребувати повернення кредиту та проведення повного розрахунку з Банком у випадку наявності у випадку наявності у Позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 322/02-2008 та надало ТОВ «Селидівське»кредит в розмірі 1 000 000,00 гривень, а відповідач ТОВ «Селидівське» ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

До теперішнього часу відповідач ТОВ «Селидівське»не виконало своїх зобов'язань.  

В забезпечення зобов'язань по Кредитному договору № 322/02-2008 від 17.03.2008 року між ТОВ «Селидівське» та ТОВ УКБ «Камбіо»було укладено договір про заставу майна від 25 травня 2009 року (реєстровий номер 1188), договір застави майна від 02 квітня 2009 року (реєстровий номер 720), договір застави рухомого майна від 31 березня 2008 року (реєстровий номер 2391) та договір застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року (реєстраційний номер 3128).

Відповідно до п. 1.1. Договору про заставу майна 25.05.2009 року предметом цього договору є майно «заставодавця», яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов’язань за Кредитним договором № 322/02-2008 (відзивна кредитна лінія) від 17.03.2008 року, та Додатковими угодами до нього, які діють на 25.05.2009 року та є невід’ємною його частиною, укладені між «заставодержателем»(як кредитором) та «заставодавцем»(як позичальником), за умовами якого «заставодержатель»надає «заставодавцю»кредит в сумі 1 000 000,00 гривень, а «заставодавець»зобов’язується перед «заставодержателем»повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за Кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 25%% річних щомісячно, за договором. Строк виконання Кредитного договору –не пізніше 18.03.2010 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору про заставу майна від 25.05.2009 року в забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п. 1.1. цього договору «заставодавець»на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належне йому майно, а саме: насіння соняшника майбутнього врожаю 2009 року у кількості 456,66 тон, яке буде зібрано на полях, площею 258 га, врожайністю 1,77 тон/га, вартістю 1 086 850,80 гривень, орендованих у пайщиків на території Селидівської міської ради Донецької області, яке належить «заставодавцю»на праві власності.

Відповідно до п. 1.4. Договору про заставу майна від 25.05.2009 року заставлене майно  сторони оцінюють у сумі 700 000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Договору про заставу майна від 25.05.2009 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо буд-які зобов’язання, які були забезпечені заставою не будуть виконані заставодавцем у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору про заставу майна 02.04.2009 року предметом цього договору є майно «заставодавця», яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов’язань за Кредитним договором № 322/02-2008 (відзивна кредитна лінія) від 17.03.2008 року, та Додатковими угодами до нього, які діють на 02.04.2009 року та є невід’ємною його частиною, укладені між «заставодержателем»(як кредитором) та «заставодавцем»(як позичальником), за умовами якого «заставодержатель»надає «заставодавцю»кредит в сумі 1 000 000,00 гривень, а «заставодавець»зобов’язується перед «заставодержателем»повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за Кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 25%% річних щомісячно, за договором. Строк виконання Кредитного договору –не пізніше 18.03.2010 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору про заставу майна від 02.04.2009 року в забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п. 1.1. цього договору «заставодавець»на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належне йому майно, а саме: свиноматки у кількості 50 штук, кнури для розведення у кількості 2 штуки, які належать «заставодавцю»на праві власності.

Відповідно до п. 1.4. Договору про заставу майна від 02.04.2009 року заставлене майно  сторони оцінюють у сумі 260 000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Договору про заставу майна від 02.04.2009 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо буд-які зобов’язання, які були забезпечені заставою не будуть виконані заставодавцем у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави рухомого майна від 31.03.2008 року цим Договором забезпечується вимога заставодержателя, яка випливає з Кредитного договору № 322/02-2008 (відзивна кредитна лінія) від 17.03.2008 року, за умовами якого заставодержатель надає заставодавцю кредитну лінію, що не перевищує 1 000 000,00 гривень, терміном до 17.03.2009 року включно, а заставодавець зобов’язується повернути кредитні кошти за графіком, визначеним  Кредитним договором та сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 17% річних, тобто, виконати основне зобов’язання, а також сплачувати неустойку, штрафи, пені та інші зобов’язання у розмірі, в строки та випадках, передбачених Кредитним договором. Строк виконання Кредитного договору –не пізніше 17.03.2009 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави рухомого майна від 31.03.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п. 1.1. цього договору «заставодавець»на умовах передбачених цим договором, передає у заставу рухоме майно, а саме: комбайн марки ДОН-1500Б, комбайн марки КЗК-10, борона дискова, дві сівалки, які знаходяться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161 та належать «заставодавцю»на праві власності.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави рухомого майна від 31.03.2008 року вартість предмета застави за цим договором за домовленістю сторін становить 690 604,00 гривні.

Відповідно до п. 2.3. Договору застави рухомого майна від 31.03.2008 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо буд-які зобов’язання, які були забезпечені заставою не будуть виконані заставодавцем у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави рухомого майна від 24.04.2008 року цим Договором забезпечується вимога заставодержателя, яка випливає з Кредитного договору № 322/02-2008 (відзивна кредитна лінія) від 17.03.2008 року, за умовами якого заставодержатель надає заставодавцю кредитну лінію, що не перевищує 1 000 000,00 гривень, терміном до 17.03.2009 року включно, а заставодавець зобов’язується повернути кредитні кошти за графіком, визначеним  Кредитним договором та сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 17% річних, тобто, виконати основне зобов’язання, а також сплачувати неустойку, штрафи, пені та інші зобов’язання у розмірі, в строки та випадках, передбачених Кредитним договором. Строк виконання Кредитного договору –не пізніше 17.03.2009 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави рухомого майна від 24.04.2008 року в забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п. 1.1. цього договору «заставодавець»на умовах передбачених цим договором, передає у заставу рухоме майно, а саме: культиватор, борона, зцепка, зерномет, які знаходяться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161 та належать «заставодавцю»на праві власності.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави рухомого майна від 24.04.2008 року вартість предмета застави за цим договором за домовленістю сторін становить 98 900,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Договору застави рухомого майна від 24.04.2008 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо буд-які зобов’язання, які були забезпечені заставою не будуть виконані заставодавцем у строки, передбачені Кредитним договором.

Крім того, між ОСОБА_3 та ТОВ УКБ «Камбіо»для забезпечення по Кредитному договору № 322/02-2008 від 17.03.2008 року було укладено договір застави транспортних засобів від 31 березня 2009 року (реєстровий номер 694).

Відповідно до п. 1.1. Договору про заставу транспортних засобів від 31.03.2009 року предметом цього договору є майно «заставодавця», яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов’язань за Кредитним договором № 322/02-2008 (відзивна кредитна лінія) від 17.03.2008 року, та Додатковими угодами до нього, які діють на 31.03.2009 року та є невід’ємною його частиною, укладені між «заставодержателем»(як кредитором) та «заставодавцем»(як позичальником), за умовами якого «заставодержатель»надає «заставодавцю»кредит в сумі 1 000 000,00 гривень, а «заставодавець» зобов’язується перед «заставодержателем»повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за Кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 25%% річних щомісячно, за договором. Строк виконання Кредитного договору –не пізніше 18.03.2010 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору про заставу транспортних засобів від 31.03.2009 року в забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п. 1.1. цього договору «заставодавець»на умовах передбачених цим договором, передає у заставу транспортні засоби: автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор марки Беларус, державний номер НОМЕР_3; трактор марки Беларус, державний номер НОМЕР_4, які належать «заставодавцю»на праві власності.

Відповідно до п. 1.4. Договору про заставу транспортних засобів від 31.03.2009 року заставлене майно сторони оцінюють у сумі 267 100,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Договору про заставу транспортних засобів від 31.03.2009 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо буд-які зобов’язання, які були забезпечені заставою не будуть виконані заставодавцем у строки, передбачені Кредитним договором.

28 березня 2009 року між ТОВ УКБ «Камбіо»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 поручився за виконання ТОВ «Селидівське»кредитного договору № 322/02-2008.

Раніше, 18 березня 2008 року, ОСОБА_3 та ТОВ УКБ «Камбіо» укладали аналогічний договір поруки. Жінка ОСОБА_3 ОСОБА_4 давала свою згоду на дії чоловіка по заставі та поруці, які забезпечують виконання кредитного договору № 322/02-2008. Згода ОСОБА_4 оформлялася як у письмовій формі так і в нотаріальній.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задовольняння, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу», в разі невиконання або неналежного виконання  боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів  з приводу усунення порушень кредитного договору, але відповідачі не реагували відповідним образом, розрахунок з банком не провели.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 322/02-2008 від 17.03.2008 року в розмірі 1 200 477,94 гривень та підлягають задоволенню вимоги позивача про звернення стягнення на предмети застав.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 610-615, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 підприємства «Сокіл»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмети застав –задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»(ЄДРПОУ 33426248, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161) та ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 підприємства «Сокіл» (ЄДРПОУ 30561962, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Гайдара, 41)  заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 200 477 гривень 94 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1 202 297 (один мільйон двісті дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 94 копійки.

Звернути стягнення в розмірі 1 200 477 гривень 94 копійки на предмети застав: договір застави майна від 25 травня 2009 року (реєстровий номер 1188), договір застави майна від 02 квітня 2009 року (реєстровий номер 720), договір застави рухомого майна від 31 березня 2008 року (реєстровий номер 2391) та договір застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року (реєстраційний номер 3128)  

Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                        І.О. Бухтіярова