Справа № 2-3725/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" грудня 2011 р.   Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                    Макаренко І.О.

при секретарі                               Єгоркіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 332/П/23/2007-840, укладеного між позивачем та  ОСОБА_1 27.11.2007 р. в сумі  268547,98 доларів США, що еквівалентно 2122952,34 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором   ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі   276897,69 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 27.11.2007 р.                 між позивачем, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до  яких останні відповідають за зобов’язання позичальника згідно умов кредитного договору, але відповідачі  зобов’язання не виконали.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення слухання справи. При цьому як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 двічі направляв клопотання про перенесення слухання справи, однак жодних доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.11.2007 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір                               №  332/П/23/2007-840, відповідно до якого останньому був наданий  кредит в сумі   276897,69 доларів США зі сплатою  13,29 %   річних і погашенням згідно умов вказаного договору.

Для забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 27.11.2007 р.                 між позивачем, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до  яких останні відповідають за зобов’язання позичальника згідно умов кредитного договору.

На даний час відповідачі свої обов’язки за договором не виконали.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачі не сплатили заборгованість по кредитному договору у розмірі   268547,98 доларів США (розрахунок в матеріалах справи).

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше  не встановлено договором поруки.

            Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

           Згідно ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та  доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

            Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

            Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  судові витрати.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 624 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь  публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість по кредиту в сумі  268547,98 доларів США, що еквівалентно 2145698,36 грн. за курсом НБУ на день винесення рішення та судові витрати в сумі   1820,00 грн.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня  отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: