1-558/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

    23 августа 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А., Якуниной О.И., Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора – Семеновой И.С., Лагода Е.А.,

                  защитника –ОСОБА_1, законного представителя –ОСОБА_2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,  украинки, ученицы ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем,  не работающей,  не судимой,  проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

   8 марта 2011 года  в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь в помещении ночного клуба  «Чикаго», расположенного  по ул. Артема, 123 в г.Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и последующего  обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с женской сумки, принадлежавшей ОСОБА_4 мобильный телефон  «Nokia 7310», розового цвета ИМЕЙ 354151029211391, стоимостью 700 гривен, с установленной сим-картой оператора «МТС»номером 050-81-78-782, стоимостью 30 гривен и картой памяти микро-СД 1Гб стоимостью 50 гривен. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись  им по своему усмотрению, чем причинила  ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.

   В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признала полностью, просила уголовное дело в отношении нее прекратить вследствие акта амнистии в связи с тем, что она является несовершеннолетней.

   Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 вследствие акта амнистии.  

   Защитник и законный представитель подсудимой в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело в отношении ОСОБА_3  прекратить вследствии акта амнистии.

   Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, законного представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимой  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно п. «а»ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 05.07.2011 года  подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы  на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, за совершение умышленных преступлений, которые не являются тяжкими лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.

   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетней, совершила не тяжкое преступление, в связи с чем  подпадает под действие ст. 1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 5.07.2011 года.

    На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1  УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

 На основании ст. 1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 5.07.2011 года и руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, суд –

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины –прекратить.

   Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

  Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного суда

города ОСОБА_5 Переверзева