1-п-86/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   1 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А.,

с участием прокурора –Семёновой И.С.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим Донецкому АТП №11404, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

   В суд поступило уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим Донецкому АТП №11404, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины с постановлением следователя Ворошиловского РО ДГУ о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не установлены и срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    3 апреля 1996 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на ул. Набережная г. Донецка, незаконно завладело транспортным средством «ГАЗ-24 Волга», гос. номер 10-20 ЯНА, принадлежащим Донецкому АТП №11404, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылось, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинило Донецкому АТП №11404 материальный ущерб на сумму 6 515 грн.,

   В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были.  

   В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим Донецкому АТП №11404  прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, а лица, совершившие преступление, не установлены.

   Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

   Преступление по данному уголовному делу предусмотрено ст. 289 ч. 1 УК Украины. Статьей 12 УК Украины, оно было отнесено к категории средней тяжести, так как ответственность за его совершение предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.   

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 5 лет.

   Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим Донецкому АТП №11404 истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более пяти лет с момента совершения преступления, поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины,  ст. 11-1 УПК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим Донецкому АТП №11404, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины –прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья          Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                         Л.И. Переверзева