Печерський районний суд міста Києва      

Справа №  1-210/11

П О С Т А Н О В А

          19 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду  Смик С.  І.   перевіривши матеріали апеляційної скарги  адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2  на вирок  Печерського районного суду м. Києва  від 11.04.2011 року,-

  В С Т А Н О В И В:

Вироком    Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року ОСОБА_3  засуджено за  ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75  КК України звільнено  ОСОБА_3    від відбування   покарання  з випробуванням , з іспитовим строком на 3  роки з покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4  засуджено за  ч.4 ст. 190   КК України  до  5  років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75  КК України звільнено ОСОБА_4   від відбування   покарання  з випробуванням , з іспитовим строком на 2  роки, з покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України.

18.10.2011 року після спливу терміну на апеляційне оскарження до Печерського районного суду м. Києва  надійшла апеляційна скарга адвоката  ОСОБА_1 – представника потерпілого ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 11.04.2011 року потерпілому ОСОБА_2.

Постановою суду від 09.11.2011 року клопотання задоволено  та відновлено потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від.11 .04.2011 року.   

15.12.2011  року  від потерпілого ОСОБА_2  надійшла   заява   в якій останній відкликає  апеляційну скаргу подану   його представником - адвокатом ОСОБА_1  на  вирок  Печерського районного суду м. Києва  від 11.04.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката  ОСОБА_1 – представника потерпілого ОСОБА_2   на  вирок  Печерського районного суду м. Києва  від 11.04.2011 року необхідно вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 350,352,355 КПК України , -

 П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  адвоката  ОСОБА_1 – представника потерпілого ОСОБА_2 на  вирок  Печерського районного суду м. Києва  від 11.04.2011 року. - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     С. І. Смик