ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.11.11р.Справа № 35/5005/13371/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ФОРТ-ПОСТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК БУД",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 133 168,11 грн
Суддя Широбокова Л.П. Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. 796 від 29.05.2009р.
Від відповідача: ОСОБА_2. представник , дов. № б/н від 01.10.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.11. до 22.11.2011р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг -102 060,00 грн, пеню - 7 769,02 грн, інфляційні втрати - 17 548,89 грн, 3% річних - 5 790,20 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №29/04/09-1 від 29.04.2009р., та накласти арешт на рахунок Відповідача в межах суми стягнення 133 168,11 грн.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та надав обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, в яких визначив періоди їх нарахування.
Відповідач проти наявності боргу не заперечував, надав заяву, в якій просить застосувати позовну давність щодо стягнення пені в сумі 7 769,02 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю ""БК "ФОРТ-ПОСТ" - підрядник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММК БУД" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір підряду №29/04/09-1 від 29.04.2009р. (надалі договір) строком дії - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. До договору були складені та підписані додаткові угоди та додатки.
Відповідно до п. 1.1., 1.2 договору Позивач зобов'язався на свій ризик, в строк, встановлений договором, виконати за завданням замовника власними та залученими силами роботу - залиття бетону В25 під металоконструкції колон в осях 1-25 рядах М-Л-К-Ж на будівельному об'єкті «1-й пасажирський термінал Міжнародного аеропорту «Нью Систем АЛ»м. Харків», а Відповідач зобов`язався надати підряднику фронт робіт, надати проектну документацію, прийняти та оплатити роботи на умовах договору.
Позивач виконав обумовлені договором роботи, про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 32902,80 грн, за червень 2009р. - на 37 771,33 грн, за серпень 2009р. - на 14 173,20 грн, за вересень 2009р. - на 90116.40 грн, за жовтень 2009р. - на 11943,60 грн, всього на суму 186907,33 грн.
За умовами п. 3.3 Договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість виконаних робіт протягом десяти банківських днів після підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат»Ф№КБ-3.
Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши 84 847,33 грн, заборгованість становить 102060,00 грн, вказане підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не заперечується відповідачем.
За приписами ст. ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення за кожним неоплаченим актом ви конаих робіт відповідно з 15.10.2009р. по 09.10.2011р. та з 16.11.2009р. по 09.10.2011р. в загальній сумі становлять 5790,20 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2009р. - квітень 2011р. включно становлять 17548,89 грн.
Умовами п. 11.4 договору за прострочення оплати виконаних робіт передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня з врахуванням періодів прострочення з 15.10.2009р. по 15.04.2010р. та з 16.11.2009р. по 15.04.2010р. та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в загальній сумі становитиме 7769,02 грн. Разом з тим, відповідно до ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачем заявлено про застосування позовної давності та в частині вимог про стягнення пені слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати виконаних на його замовлення робіт, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу -102 060,00 грн, 3% річних - 5790,20 грн, інфляційних втрат 17 548,89 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 837, 850 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК БУД" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда № 139, код ЄДРПОУ 34410574 (р/р 26002050203201 в КБ «Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробниче підприємство "БК"ФОРТ-ПОСТ" - 61060, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР №46, код ЄДРПОУ - 33412743 (р/р 26008000078020, МФО 300023,) борг - 102 060,00 грн (сто дві тисячі шістдесят грн 00 коп), інфляційні втрати - 17 548,89 грн (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім грн 89 коп), 3% річних - 5 790,20 грн (п'ять тисяч сімсот дев'яносто грн 20 коп), витрати по сплаті державного мита - 1253,99 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят три грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 222,31 грн (двісті двадцять дві грн 31 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Повне рішення складено 24 листопада 2011 року