Справа № 4-51/11

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року                                                              сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області                                                                         в складі: судді                              Байда Т.І.

                                                  при секретарі                                Мельниковій Т.О.

                                                  за участю прокурора            Іванків В.В.

                                              захисника                               ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

                                                                              ОСОБА_2,

                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одружений, неповнолітніх дітей не має;

не працює,

зареєстрований в прописці та проживає в

с. Новопетрівка, вул. Набережна, буд.5,

Софіївського р-ну Дніпропетровської    області;

раніше судимий: Софіївським районним судом Дніпропетровської області 16 серпня 2011 року по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

який підозрюється в скоєнні злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 12.12.2011 року близько 00:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  переслідуючи злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_3, яке розташоване по вулиці Набережній, 35 в с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, де через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку останньої, звідки таємно, шляхом крадіжки викрав гроші в сумі 1860 грн., 9 пачок цигарок «Класік»та золоті вироби вагою 5,7г, на суму 1339,61 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму близько 3200 грн., чим скоїв злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Слідчим СВ Софіївського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора винесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є схильним до вчинення умисних корисливих злочинів, про що свідчить те, що він будучи раніше судимим Софіївським райсудом Дніпропетровської області 16 серпня 2011 року по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий, корисливий злочин; за місцем реєстрації характеризується негативно; веде бродячий спосіб життя; будучи працездатним ніде не працює та не навчається; не має постійного джерела прибутку; підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого, корисливого злочину;  з метою попередження можливості продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв цей злочин, прохає обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та його захисника, який підтримав клопотання підозрюваного, тому суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту наявні такі підстави:

Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

          Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, так як  ОСОБА_2  скоїв тяжкий  злочин у період іспитового строку.

          Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          1.Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.  

          2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.

          Суддя :                                                                      Т.І.Байда