Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-356/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року                                                                                 сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                                                           судді                                        Байда Т.І.          

                                                  при секретарі                     Мельниковій Т.О.

                                                  з участю позивача                    ОСОБА_1,

                                                  відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,-

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2006 року виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач протягом подружнього життя безпідставно ревнував її  до інших чоловіків, доходило до того, що він забороняв їй виходити з двору в його відсутність, забороняв користуватися косметикою, одягати одяг, який вона хотіла, відповідач хотів, щоб вона виконувала всі його примхи без заперечень. Не витримавши такого життя, вона разом з синами влітку 2010 року переїхала проживати в с. Ганно – Миколаївку Софіївського району Дніпропетровської області, де в даний час і проживає. Протягом всього часу окремого проживання відповідач ніякої їй допомоги на утримання дітей не надає, з дітьми не спілкується, ніякої участі у вихованні дітей не приймає. Вона працює неофіційно і на той заробіток, який отримує, намагається утримувати їх дітей і себе, але коштів, які вона отримує недостатньо для забезпечення повноцінного життя їх дітей. Діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач працює по найму, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров»я, може і повинен сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей, тому прохає сягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі – 300 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та заявила клопотання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 250 грн. до їх повноліття.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача  суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таку допомогу  він може надавати, оскільки працездатний, інших утримань не має.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтвах про народження (а.с.4,5). Згідно довідки Першотравенської сільської ради №565 від 26 серпня 2011 року виданої ОСОБА_1, яка зареєстрована, але не проживає:  вул. 30-річчя Перемоги, с. Перше Травня, Софіївського району Дніпропетровської області і має наступний склад сім»ї: син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). В судовому засіданні відповідачем було долучено довідки із Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що він ніде не працює; має присадибну ділянку площею 0.27 га. (а.с.10,11). Відповідач згідний сплачувати аліменти по 250 грн. на кожну дитину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (Двісті п»ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.          

На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.1  ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-           

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (Двісті п»ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 08 вересня 2011 року.           

3.Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (П»ятдесят одна) грн. 00 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.

6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                Т. І. Байда