Справа №  2-1076/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Бобер  К.Ф.

при секретарі                                         Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції  про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька  

встановив:

В обгрунтування позову позивачі покликається  на те, що у зареєстрованому шлюбі позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували з 10 вересня 2005 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, 17.12.2005 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно вище зазначених дітей. З 20 серпня 2007 року фактично позивачка ОСОБА_1 не перебувала з відповідачем  у шлюбних відносинах спільно не проживали. 12 листопада 2010 року позивачка народила сина ОСОБА_6, якого зареєстровано відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, відповідно до актового запису № 452 від 26 листопада 2010 року, у відомостях про батька вказаний відвідач по справі, хоча він дійсно батьком не являється. В дійсності батьком дитини є позивач ОСОБА_2 Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу від 10.09.2005 року, відповідач ОСОБА_3 про батьківство дізнався із слів позивачки ОСОБА_1 у січні 2011 року. Рішенням Дубенського місьрайонного суду від 29 червня 2011 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. Позивач ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_6. З січня 2010 року позивачі спільно проживають, ведуть спільне господарство. Позивачка ОСОБА_1 визнала батьківство ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_6. В зв”язку з цим просять  визнати ОСОБА_2  батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та  внести  зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, де у відомостях про батька  записати ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3, та змінити прізвище та по батькові з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.  

   В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав, дала відповідні пояснення. Пояснила, що сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_3  фактично припинені з 20 серпня 2007 року. Від спільного проживання з ОСОБА_2 у них народився  син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб з відповідачем розірваний рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року.  Просить позов задовольнити та визнати батьком ОСОБА_6 –ОСОБА_2 виключивши запис про батька дитини ОСОБА_3 та  записавши батьком дитини ОСОБА_2 і в свідоцтві про народження змінити прізвище і по батькові з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_8  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав з викладених в позовній заяві підстав, дав відповідні пояснення.  Пояснив,що з січня 2010 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, і він дійсно є батьком ОСОБА_6 Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент народження ОСОБА_6 розірваний не був, томі він не міг бути записаний батьком дитини. Просить позов задовольнити та визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  внести  зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , де у відомостях про батька  записати його батьком  виключивши відомості про батька -  ОСОБА_3 А також в свідоцтві про народження змінити прізвище і по батькові з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Представник позивачів ОСОБА_9  –позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причини неявки  суд не сповістив.

Представник відповідача - відділу РАЦС Дубенського міськраойнного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В  зв”язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з»явилися,  суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів,  дослідивши матеріали справи  та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року було розірвано. ( а.с.8).

Також судом встановлено, що 12 листопада 2010 року народився ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року 20.11.2010 р. зроблено відповідний актовий запис № 452, де у графі батьків записано: батько –ОСОБА_3; мати –ОСОБА_1, відділом державної РАЦС Дубенського міського управління юстиції ( а.с. 5).

Відповідно  до  вимог  ч. 3  ст. 128  СК  України  позов про  визнання  батьківства  може  бути  пред»явлений матір»ю,  опікуном,  піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття .

Згідно  ч. 1  ст. 129  СК  України  особа , яка  вважає  себе  батьком  дитини, народженої  жінкою , яка  в  момент  зачаття  або  народження  дитини  перебувала  у  шлюбі  з  іншим  чоловіком , має  право  пред»явити  до  її  чоловіка , якщо  він  записаний  батьком  дитини , позов  про  визнання  батьківства .     

Статтею  138  СК  України  визначено , що  жінка,  яка  народила  дитину у шлюбі,  має право оспорити батьківство  свого  чоловіка,  пред'явивши  позов  про  виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини . Вимога матері про виключення запису  про  її  чоловіка  як батька  дитини  з  актового запису про народження дитини може бути задоволена лише  у  разі  подання  іншою  особою  заяви  про  своє батьківство .   

Таким чином, на підставі достовірно встановлених доказів встановлено, що батьком ОСОБА_6, 12 листопада 2010 року є ОСОБА_2.

Згідно ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, а якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір з даного приводу може вирішуватися також судом.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява про  визнання  ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та  внесення  змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, де у відомостях про батька  записати ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3  та внесення зміни про прізвище та по батькові з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 129,138,145 СК України, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 218 ,223, 224-228, 294  ЦПК України, -

Р І Ш И В:

          Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6, 12 листопада 2010 року, матір'ю якого є  ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції  внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 452 від 20 листопада 2010 р., де у графі батько вказати батьком дитини «Стрільчука Сергія Олександровича», виключивши відомості про батька «Данилюка Святослава Миколайовича». Змінити прізвище дитини з «Данилюк»на «Стрільчук», по батькові з «Святославович» на  «Сергійович».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: