Судове рішення #19626459

    

Справа №  2-1048/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Бобер  К.Ф.

при секретарі                                                        Кудлачик Н.В.

з участю представника позивача –адвоката     ОСОБА_1

   представника відповідача –адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення у натурі частки у спільній власності, -   

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на наступні обставини. Позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.2001 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.12.2010 року визнано порядок користування спільною квартирою, виділивши позивачу житлову кімнату № 2-5 площею 13,1 м2 , відповідачці ОСОБА_4 –житлову кімнату площею № 2-3 площею 13,5 м2, відповідачу ОСОБА_5 № 2-4 площею 7,0 м2 , у спільному користуванні залишено коридор № 2-2 площею 4,9 м2 , кухню № 2-1 площею 7,8 м2 , веранду №1 площею 8,0  м2 . На даний час відповідачі чинять перешкоду позивачу в користуванні квартирою та приміщеннями спільного користування, забороняють йому прохід до кімнат, самовільно переобладнують приміщення, замуровуючи існуючі дверні проходи. В зв’язку з чим спільне користування квартирою є неможливим. По вище зазначеній справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза, згідно якої провести поділ квартири по 1/3 частині без порушення державних будівельних норм не можливо. Разом з тим спірна квартира знаходиться на першому поверсі, в зв’язку з чим існує можливість  обладнати окремий вхід в кімнату № 2-5 шляхом переобладнання одного з вікон квартири у вхідні двері та демонтування дверного прийому що входить в решту квартири. Дозвіл на переобладнання може бути наданий тільки після виділення позивачу частки у спільній власності. В зв”язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про виділення у натрі частки у спільній власності. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, виділивши у власність кімнату № 2-5 площею 13,1 м 2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити, визнати за позивачем право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, виділивши у власність кімнату № 2-5 площею 13,1 м 2 .

Відповідач ОСОБА_5 та його представник позов не визнали, просять в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачі  ніяких перешкод позивачу в користуванні житлом не чиниться, вважають позов необгрунтований.  

Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази  прийшов до висновку, що  позовна заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта виготовленого КП «Архітектор»03.09.2010 року позивачу  ОСОБА_3 та відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по  1/3 частина квартири АДРЕСА_4. ( а.с. 8-9).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя  позивачу виділено в користування житлову кімнату № 2-5 площею 13,1 кв.м. ( а.с. 4-5).

Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду". Свідоцтво про право власності на вказану квартиру було видане згідно розпорядження Рівненської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці від 23.01.2001 року  за № 20. Право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно Рівненським обласним БТІ за № 2-3-3  (а.с.3).  

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі. Яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.   

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч.3 ст.370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, яка передбачає право співвласника на самостійне розпорядження своєю часткою у праві спільної часткової власності. Однією з правових норм такого розпорядження є право співвласника на виділ частки зі спільного майна, який у разі недосягнення згоди всіх співвласників вирішується у судовому порядку.

За таких обставин суд визнає, що вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення у натурі частки у спільній власності, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 358, 364, 370 ЦК України, ст..ст.10,11,60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -  

Р І Ш И В:

          

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3 право власності лише на кімнату зазначену на плані під № 2-5 квартири АДРЕСА_6 і виділити в натурі  кімнату № 2-5 площею 13,1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

 



Суддя:

  • Номер: 6/643/149/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/505/159/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/564/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 22-ц/780/196/18
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище" до Головачова А.П. про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/153/33/19-ц
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/1210/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
  • Номер: 6/752/1213/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
  • Номер: 4-с/554/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2020
  • Дата етапу: 26.06.2020
  • Номер: 6/752/573/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2020
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 6/363/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 6/363/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 2/1321/1861/11
  • Опис: про визнання недійсним рішення сесії Карівської сільської ради
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер: 2/697/11
  • Опис: Розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/608/1358/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з обліку по місцю реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/1988/11
  • Опис: Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/1603/3965/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2/0418/2346/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація