КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2011 № 05-5-42/11454
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Борисенко І.В.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 27.09.2011
у справі № 05-5-42/11454 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз»
до Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про зобов’язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 – дов. № 06-11503 від 29.11.2011
від відповідача ОСОБА_2 – дов. № 196/10 від 23.12.2010
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі – позивач, апелянт) у вересні 2011 подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про спонукання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - відповідач) до виконання умов договору, у відповідності до якої просило:
- зобов’язати відповідача виконати умови договору № 06/10-3380 від 31.12.2010 щодо оформлення актів приймання природного газу за лютий-березень 2011р.;
- зобов’язати відповідача виконати умови договору № 06/10-3380 від 31.12.2010 щодо оформлення податкових накладних;
- надіслати на адресу ПАТ «Львівгаз» акт звірки розрахунків за придбаний згідно договору № 06/10-3380 від 31.12.2010 природний газ для потреб населення;
- виконати вимоги ст.ст. 201.1, 201.7 Податкового кодексу України та надіслати на адресу ПАТ «Львівгаз» податкові накладні за реалізований у лютому-березні 2011 року природний газ для потреб населення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-42/11454 від 27.09.2011 позовну заяву (з доданими до неї документами) повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.
Ухвала місцевого суду мотивована тим, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено спільно чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті державними митом окремо.
Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-42/11454 від 27.09.2011 скасувати та передати позов на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем було дотримано вимоги Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», оскільки у відповідності до положень названого Декрету державне мито сплачується з позовних заяв немайнового характеру (а не з кожної вимоги окремо).
Представник апелянта (позивача) в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вказаний у статті 63 ГПК України перелік підстав повернення позовної заяви є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На час подання позовної заяви до Господарського суду м.Києва порядок і розмір державного мита, що підлягало сплаті при зверненні з позовом до господарського суду, був встановлений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», у відповідності до підп.«б» п.2 ст.3 якого було передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 85,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/10-3380 від 31.12.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти та у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх обов’язків за цим договором Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про спонукання відповідача до виконання умов цього договору, а саме - про зобов’язання відповідача вчинити дії, що випливають з укладеного між ними договору № 06/10-3380 від 31.12.2010:
- оформити акти приймання природного газу за лютий-березень 2011 року;
- оформити податкові накладні;
- надіслати на адресу ПАТ «Львівгаз» акт звірки розрахунків за придбаний згідно договору № 06/10-3380 від 31.12.2010 природний газ для потреб населення;
- виконати вимоги ст.ст. 201.1, 201.7 Податкового кодексу України та надіслати на адресу ПАТ «Львівгаз» податкові накладні за реалізований у лютому-березні 2011 року природний газ для потреб населення.
На підтвердження факту сплати державного мита позивачем до позовної заяви долучені платіжне доручення № 7215 від 08.09.2011 (на суму 85,00 грн.) та № 6135 від 12.08.2011 (на суму 236,00 грн.), які свідчать про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин висновок місцевого суду про необхідність повернення позовної заяви по п.4 ч.1 ст.63 ГПК України (оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі) спростовується наявним у справі платіжним дорученням № 7215 від 08.09.2011 про сплату державного мита, яким підтверджується факт належного виконання позивачем вимог ст.57 ГПК України.
Враховуючи усе вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва № 05-5-42/11454 від 27.09.2011 – підлягає скасуванню, а справа – передачі на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-42/11454 від 27.09.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» скасувати.
3. Матеріали справи № 05-5-42/11454 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді