КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011                                                                                           № 10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:             

за участю секретаря           Дідур С.В.,

та представників:

від заявника -                        ОСОБА_1 – дов. №309 від 03.06.2011р.,

розпорядник майна -            Юдицький О.В.,  

від боржника   -                     не з’явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Сван-1”

на ухвалу господарського суду  Черкаської області

від                                             25.10.2011р.

у справі                                    №10/5026/2337/2011 (суддя Шумко В.В.)      

за заявою                                Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ)  

                                                 „Сведбанк”

до                                              ТОВ „Сван-1”

про                                                визнання банкрутом,

                    ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  господарського суду Черкаської області  від 20.09.2011р. по справі  №10/5026/2337/2011 прийнято заяву ПАТ „Сведбанк” до ТОВ „Сван-1” про визнання банкрутом до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Призначено підготовче засідання. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „Сван-1” подало  апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого з урахуванням норм ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „Сведбанк”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      21.10.2011р. ПАТ „Сведбанк” звернувся до місцевого суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ „Сван-1”, оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 12 290 685,46 грн. та про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Відповідно до положень абзацу 1 цієї статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання  встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по  заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності. Згідно положень абзацу 7 цієї статті грошове зобов'язання - є зобов'язанням боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. При цьому, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитор мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих(розпорядників майна, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.1, 13 Закону України „Про систему оподаткування”, Київський апеляційний господарський суд  -

                                         ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Сван-1” залишити без задоволення, а ухвалу  господарського суду Черкаської області  від 20.09.2011р. по справі  №10/5026/2337/2011 –  без змін.

Справу №10/5026/2337/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

08.12.11 (відправлено)