ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

За позовом           Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча

                              компанія «ДАРтеплоцентраль»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Науково –технічне

                              підприємство «Каскад»

Про                               стягнення 33225,24 грн.

Суддя Мельник В. І.

Представники сторін:

від позивача                    Поліщук А.М. - представник за довіреністю № 22/154 від 24.01.2008

від відповідача          не з’явились

Обставини справи:

28.12.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Науково –технічне підприємство «Каскад»про стягнення боргу в сумі 33 255,24 грн. за надані за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450047 від 01.01.2001 року в листопаді 2007 року, але неоплачені послуги.

Ухвалою від 18.02.2007 року позивача –Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр –Кан Пауер»замінено його правонаступником –Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль».

13.03.2008 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про повну сплату ним спірної заборгованості, на доказ чого до вказаного відзиву додано платіжні доручення № 769 від 04.12.2007 року, № 1614 від 28.12.2007 та акти звіряння від 03.01.2008 року та від 03.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти сплати відповідачем спірної заборгованості.

Відповідно до п. 1 –1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, станом на 28.12.2007 року заборгованість, стягнення якої є предметом позову, сплачена відповідачем в повному обсязі, а відтак, провадження у справі підлягає припиненню з підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідач сплатив спірну заборгованість до звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник.