ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50839/13-25/128-11    2/60  Справи про банкрутство

          21.12.2011                                                                                  Справа № 2/60 

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Вечірка І.О. (доповідач)

суддів:  Джихур О.В.,  Виноградник О.М.

          розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

          на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року

          у справі № 2/60

          за заявою Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

          до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база № 78",                        м. Світловодськ Кіровоградської області

          про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою   господарського суду Кіровоградської області  від   05.12.2011 року  у справі № 2/60  заяву кредитора, органу, уповноваженого управляти боржником - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 08.09.2010 року у справі № 2/60 задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2010 року у справі № 2/60 скасовано. Провадження у справі № 2/60 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база № 78" припинено.

          Не погодившись із   зазначеною ухвалою,  ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області  звернулось  з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що  оскаржувана ухвала  винесена з порушенням норм  матеріального та процесуального права.  Просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним  господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

          Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

          Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 941,00 грн.

          Приватне підприємство "СпецЗовнішКомплект" апеляційну скаргу подало 09.12.2011 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 470,50 грн.

              Однак, згідно платіжного доручення №1688 від 08.12.2011 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 50,20 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті, згідно зазначеного вище положення Закону "Про судовий збір".

          Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області  підлягає поверненню заявникові без розгляду.

          Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.  

          Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від   05.12.2011 року у справі  № 2/60 повернути  заявникові без розгляду.

           Додаток  (на адресу  скаржника):  апеляційна   скарга    Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області  від  08.12.2011 року на  3  арк. та додані до неї документи на  11  арк. (всього на  14  арк.) 

          Головуючий суддя                                                                        І.О. Вечірко

          Суддя                                                                                               О.В. Джихур

          Суддя                                                                                               О.М. Виноградник